Судья: Беляев К.Г.
Дело № 22 – 2360
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 26 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Понапраснова Н.А.,
судей: Иванищевой В.М., Кужель Т.В.,
при секретаре Неганове С.И.
рассмотрела в судебном заседании от 26 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Немзорова Е.Ю., кассационное представление государственного обвинителя Сыроватко А.В. на приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 15.02.2011 года, которым
НЕМЗОРОВ Е.Ю., <данные изъяты>, ранее судимый:
1) <данные изъяты>
осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК присоединено наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Понапраснова Н.А., выслушав осужденного Немзорова Е.Ю., адвоката Бронникову В.Е., поддержавших доводы жалобы, заслушав мнение прокурора Загородней Т.В., полагавшей приговор суда подлежащим изменению по доводам кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору Немзоров Е.Ю. осужден за разбой, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и угрозой применения такого насилия, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия и за угон, совершенный без цели хищения. Преступления совершены им 16.10.2010 г. в г. Кемерово при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Немзоров Е.Ю. просит приговор суда пересмотреть, так как преступления он не совершал. Указывает на то, что потерпевший сам напал на него, нож принадлежал потерпевшему, имущество, принадлежащее потерпевшему, он не похищал и не требовал.
Считает, что наказание по ст. 166 ч. 1 УК РФ является чрезмерно суровым, так как он проехал на автомобиле всего 300 метров, его никто не останавливал, он остановился сам.
Утверждает, что если бы он совершил преступление, то скрылся бы у своих родителей, которые проживают неподалеку.
В кассационном преставлении государственный обвинитель Сыроватко А.В. просит приговор суда изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания.
Указывает, что на момент осуждения санкция ст. 162 ч. 2 УК РФ предусматривала наказание в виде лишения свободы от 5 до 10 лет.
Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ исключен нижний предел санкции данной статьи и в новой редакции предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 10 лет.
Этим же законом внесены изменения в ст. 166 ч. 1 УК РФ, которые, однако, не коснулись смягчения наказания в виде лишения свободы.
В соответствии со ст. 10 УК РФ полагает, что действия осужденного Немзорова подлежат переквалификации на ст.ст. 166 ч.1, 162 ч. 2 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, а назначенное ему наказание по ст. 162 ч. 2 УК РФ подлежит снижению до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, по ст. 69 ч. 3 УК РФ – до 5 лет 4 месяцев лишения свободы, по ст. 70 УК РФ – до 5 лет 10 месяцев лишения свободы.
В возражениях на кассационную жалобу и дополнения к ней государственный обвинитель Сыроватко А.В. просит доводы осужденного Немзорова Е.Ю. оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней осужденного Немзорова Е.Ю., кассационного представления и возражений, судебная коллегия находит, что приговор суда является законным и обоснованным.
Вина осужденного в обоих преступлениях подтверждается совокупностью исследованных и правильно оцененных судом доказательств.
В частности, по разбойному нападению, совершение которого оспаривается осужденным, его вина подтверждается очевидными доказательствами: показаниями потерпевшего Патрушева о нападении на него Немзорова с целью хищения имущества с применением ножа, показаниями свидетелей – очевидцев Т. и Д.о том, что они на улице увидели окровавленного ранее не знакомого П., после чего они задержали Немзорова, пытавшегося уехать на автомобиле потерпевшего, заключением эксперта о наличии у потерпевшего телесных повреждений, изъятием ножа, а также телефона и денег потерпевшего в машине, на которой пытался уехать Немзоров на открытом месте, данными экспертизы о наличии крови потерпевшего на одежде Немзорова, - и сомнений не вызывает.
Действия осужденного квалифицированы верно, наказание назначено с учетом содеянного, данных о личности осужденного, всех обстоятельств по делу. Оснований для его снижения не имеется.
Вместе с тем, поскольку Законом от 7.03.2011г. внесены изменения в ст. 162 ч.2 УК РФ, исключен нижний предел санкции этого закона, что улучшает положение осужденного, его действия в части разбойного нападения следует переквалифицировать на ст. 162 ч.2 УК РФ в редакции от 7.03.2011г.
Руководствуясь ст.ст. 377, 379, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационное представление удовлетворить, жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 15.02.2011 года в отношении Немзорова Е.Ю. изменить.
Переквалифицировать действия Немзорова на ст. 162 ч.2 УК РФ в редакции от 7.03.2011г. и назначить наказание по этому закону в виде лишения свободы сроком на 4 года 11 месяцев.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным по ст. 166 ч.1 УК РФ назначить 5 лет 5 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.5 УК РФ назначить Немзорову наказание по совокупности с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно 5 лет 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий: Н.А. Понапраснов.
Судьи: В.М. Иванищева.
Т.В. Кужель.