Судья: Петрова Н.В.
Дело № 22 – 2974
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 21 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Понапраснова Н.А.,
судей: Кужель Т.В., Лазаревой О.Н.
при секретаре Михайловой А.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 21 июня 2011 года кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Плотникова С.А. на приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 19 апреля 2011 года в отношении
ПЛОТНИКОВА С.А., <данные изъяты> ранее судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
который осужден в редакции от 7.03.2011г. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Понапраснова Н.А., выслушав осужденного Плотникова С.А., адвоката Нешитова С.М., поддержавших доводы жалобы в части снижения наказания, заслушав мнение прокурора Загородней Т.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору Плотников С.А. осужден за две кражи с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены 14.12.2010г. и 20.12.2010г. в г. Кемерово при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Плотников С.А. просит приговор изменить, снизить назначенное наказание.
Просит учесть, что он причинил деду небольшой ущерб, который возместил, его состояние здоровья, исправление, необходимость создать семью, то, что он работал, полагает, что ему может быть назначено наказание без лишения свободы.
В возражениях государственный обвинитель Яковкина Н.Ю. просит жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней осужденного, возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит, что приговор суда является законным и обоснованным.
Вина осужденного в указанных преступлениях подтверждается совокупностью доказательств, в жалобе не оспаривается и сомнений не вызывает.
Что касается назначенного наказания, то оно определено судом в соответствии со ст. 60 УК РФ как за отдельные преступления, так и по их совокупности с учетом содеянного, данных о личности осужденного, всех обстоятельств по делу, смягчающих, в том числе и указанных в жалобе и отягчающего – рецидива преступлений, является соразмерным и справедливым.
Вывод суда о необходимости реального лишения Плотникова свободы является правильным.
Оснований для снижения наказания не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 379, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 19 апреля 2011 года в отношении Плотникова С.А. оставить без изменения, жалобу осужденного Плотникова С.А. – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.А. Понапраснов.
Судьи: О.Н. Лазарева.
Т.В. Кужель.