Дело № 22 – 2287
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «19» мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Быковой Н.В.
судей – Ценёвой Э.В., Лось В.Ц.
при секретаре Юрьевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании от «19» мая 2011 года кассационное представление прокурора г.Таштагола Вахитова Е.Б. на приговор Таштагольского городского суда Кемеровской области от 15.03.2011 года, которым
Пентюхин В.В., <данные изъяты>
08.02.2000 года Центральным районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области (с изменениями, внесенными постановлением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 31.12.2003 года) по ст.ст. 161 ч.2 п.п. «а, г», 162 ч.3 п. «в», 111 ч.4, 69 ч.3 УК РФ к 8 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 17.02.2006 года условно-досрочно на 2 месяца 28 дней,
12.01.2007 года Центральным районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 20.10.2009 года условно-досрочно на 7 месяцев 13 дней,
осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.
Этим же приговором на Пентюхина В.В. возложены обязанности: в течение 15 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Ценёвой Э.В., мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Пентюхин В.В. осужден за совершение угона, то есть за неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения. Преступление совершено 10.01.2011 года в п.Шерегеш Таштагольского района Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационном представлении прокурор г.Таштагола Вахитов Е.Б. просит приговор Таштагольского городского суда Кемеровской области от 15.03.2011 года в отношении Пентюхина В.В. изменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона.
Указывает, что Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, в том числе и в части наказания, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, по которой осужден Пентюхин.
В соответствии с требованиями ст.10 УК РФ прокурор просит внести изменения в приговор, уточнив редакцию уголовного закона, по которому осужден Пентюхин.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор Таштагольского городского суда от 15.05.2011 года в отношении Пентюхина В.В. подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, то есть по основаниям, предусмотренным ст. 382 УПК РФ.
Согласно ст. 360 ч.2 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.
Как видно из кассационного представления прокурора, приговор Таштагольского городского суда от 15.03.2011 года в отношении Пентюхина В.В. обжалуется только в связи с неправильным применением уголовного закона и нарушением уголовно-процессуального закона, в остальной части данный приговор не обжалуется.
Согласно требованиям ст. 10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
При постановлении Таштагольским городским судом 15.03.2011 года приговора в отношении Пентюхина В.В. данные требования указанной нормы закона соблюдены не были.
При этом суд не учел, что Федеральным законно 3 26-ФЗ от 07.03.2011 года в санкцию ст. 166 ч.1 УК РФ внесены изменения, исключен нижний предел наказания в виде ареста, в связи с чем действия Пентюхина В.В. следовало квалифицировать по ст. 166 ч.1 УК РФ в редакции от 07.03.2011 года.
Учитывая данное обстоятельство, судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия Пентюхина В.В. со ст. 166 ч.1 УК РФ на ст. 166 ч.1 УК РФ в редакции от 07.03.2011 года.
Однако оснований для снижения осужденному наказания в связи с внесенными в приговор изменениями судебная коллегия не находит, поскольку назначенное ему наказание является справедливым.
Кроме того, наказание, предусмотренное санкцией ст. 166 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы изменений в сторону улучшения положения осужденного не претерпело.
Оснований для назначения осужденному более мягкого наказания, чем назначил суд, судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на законность и обоснованность принятого решения, не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 377, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Таштагольского городского суда Кемеровской области от 15.03.2011 года в отношении Пентюхина В.В. изменить.
Действия Пентюхина В.В. со ст. 166 ч.1 УК РФ переквалифицировать на ст. 166 ч.1 УК РФ в редакции от 07.03.2011 года, назначить ему наказание по этому закону в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Возложить на Пентюхина В.В. обязанности: в течение 15 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий: Н.В. Быкова
Судьи: Э.В. Ценёва
В.Ц. Лось