Судья: Никулина И.А.
Дело № 22 – 2629
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 14 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Понапраснова Н.А.,
судей: Кужель Т.В., Лазаревой О.Н.
при секретаре Маскаеве А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 14 июня 2011 года кассационное представление прокурора г. Киселевска Жарикова А.Д. на приговор Киселевского городского суда Кемеровской области от 14 апреля 2011 года в отношении
КИДИСЕВИЧ В.П., <данные изъяты> ранее судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
который осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ /3 преступления/ с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Понапраснова Н.А., заслушав мнение прокурора Суховееву Н.С., полагавшую приговор суда изменить по доводам кассационного представления, выслушав адвоката Кутову И.В., возражавшую против изменения приговора, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору Кидисевич В.П. осужден за кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище и за две кражи, совершенные с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданам. Преступления совершены 8, 11 и 13 января 2011г. в г. Киселевске Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении прокурор г. Киселевска просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.
Указывает, что в описательно-мотивировочной части приговора суд обосновано пришел к выводу о наличии в действиях Кидисевич особо опасного рецидива. Однако, суд неправильно применил уголовный закон и в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора указал о назначении отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Полагает, что в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ Кидисевич должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает приговор подлежащим отмене в соответствии со ст. 382 УПК РФ в виду неправильного применения уголовного закона.
Вина Кидисевич В.П. в указанных преступлениях подтверждается совокупностью доказательств, полно исследованных и правильно оцененных судом в приговоре. Действия осужденного квалифицированы верно. В кассационном представлении это не оспаривается.
Назначенное осужденному наказание является соразмерным, справедливым и соответствует требованиям ст. 60 УК РФ.
Оснований для снижения наказания, в том числе и в силу принятия Закона от 7.03.2011г. не имеется, поскольку изменения закона не повлияли на его размер как за отдельные преступления, так и по их совокупности и по совокупности приговоров.
Поскольку Кидисевич В.П. ранее приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ осуждался за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы и осужден по настоящему уголовному делу за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, то в соответствии со ст. 18 ч. 3 п. «а» УК РФ в его действиях суд верно определил наличие особо опасного рецидива преступлений.
Однако, согласно ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы при особо опасном рецидиве преступлений, отбывание наказания назначается в исправительных колониях особого режима.
Учитывая требования приведенного закона, а также требования ст. 387 ч. 3 УПК РФ, судебная коллегия считает необходимым приговор в части вида исправительного учреждения отменить, назначить Кидисевич В.П. отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, удовлетворив доводы кассационного представления.
Руководствуясь ст. ст. 377, 379, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Киселевского городского суда Кемеровской области от 14 апреля 2011 года в отношении Кидисевич П.П. в части назначенного вида исправительного учреждения отменить.
Назначить отбывание наказания Кидисевич В.П. в исправительной колонии особого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационное представление прокурора г. Киселевска Жарикова А.Д. – удовлетворить.
Председательствующий: Н.А. Понапраснов.
Судьи: О.Н. Лазарева.
Т.В. Кужель.