Судья: Трушина С.А.
№ 22-2871
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 7 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Понапраснова Н.А.,
судей: Кужель Т.В., Лазаревой О.Н.
при секретаре Донцове А.В.
рассмотрела в судебном заседании 7 июня 2011г. кассационную жалобу осужденного Манюнина Д.А. на постановление Тайгинского городского суда Кемеровской области от 22.04.2011 года.
Заслушав доклад судьи Понапраснова Н.А., мнение прокурора Загородней Т.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Тайгинского городского суда Кемеровской области от 22.04.2011 года в отношении
Манюнина Д.А., <данные изъяты> судимого:
1) <данные изъяты>
<данные изъяты>
Эти приговора приведены в соответствие с положениями ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011года.
Сокращено назначенное судом наказание: по ст.161 ч. 1 УК РФ с 2 лет до 1 года 11 месяцев лишения свободы, по ст. 222 ч. 1 УК РФ с 1 года 6 месяцев до 1 года 5 месяцев лишения свободы, по ст. 105 ч. 1 с 9 лет до 8 лет 11 месяцев лишения свободы, по ст. 112 ч. 1 УК РФ с 1 года 6 месяцев лишения свободы до 1 года 5 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ с 9 дет 6 месяцев до 9 лет 5 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с 10 лет до 9 лет 10 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осуждённый Манюнин Д.А. просит пересмотреть постановление суда, снизить назначенное судом наказание, поскольку суд при приведении приговора в соответствие с ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011г. указал в своем постановлении, что он был осужден по ст. 162 ч. 3 УК РФ, а он по данной статье не осуждался.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы, судебная коллегия приходит к следующему.
При приведении приговоров Восточного районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Манюнина Д.А. в соответствие с ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года суд обоснованно сократил назначенное наказание. При этом судом в полной мере учтены положения нового закона.
Оснований для дальнейшего сокращения назначенного приговорами суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ наказания по ст.ст. 161 ч. 1, 222 ч. 1, 1о5 ч. 1, 112 ч. 1, 69 ч. 3, 70 УК РФ судебная коллегия не находит.
Довод жалобы осужденного о том, что суд неверно сократил ему наказание по статье, за которую он не осуждался, является несостоятельным.
Из постановления видно, что указание суда в установочной части постановления на судимость Манюнина по ст. 162 ч. 3 УК РФ является технической ошибкой, так как в мотивировочной и резолютивных частях постановления суд верно указал на судимость по приговору Восточного районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч. 1 УК РФ и сократил назначенное наказание именно по данной и по другим статьям.
Поэтому постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его изменения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 378 ч.1 п.4, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Тайгинского городского суда Кемеровской области от 22.04.2011 года в отношении Манюнина Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.А. Понапраснов.
Судьи: Т.В. Кужель.
О.Н. Лазарева.