Судья: Воробьева Н.А.
№ 22-2522
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 2 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Понапраснова Н.А.,
судей: Быковой Н.В., Шабановой А.Н.
при секретаре Кузменко С. Ю.
рассмотрела в судебном заседании 2 июня 2011г. кассационную жалобу осужденного Токтоназарова Ж.К. на постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 06.04.2011 года, которым
Токтоназарову Ж.К., <данные изъяты> осужденному по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 162 ч. 2 /5 преступлений/, 162 ч. 1, 162 ч. 4 п. «в», 69 ч. 3 УК РФ к 9 годам лишения свободы,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Понапраснова Н.А., мнение прокурора Сиваковой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а в удовлетворении кассационной жалобы осужденного – отказать, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Токтоназаров Ж.К. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору суда.
Постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от 06.04.2011 года Токтоназарову, отбывающему наказание в виде 9 лет лишения свободы, назначенное приговором Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 162 ч. 2 /5 преступлений/, 162 ч. 1, 162 ч. 4 п. «в», 69 ч. 3 УК РФ, начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ, отказано в условно - досрочном освобождении.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осуждённому, суд указал, что Токтоназаров за время отбывания наказания имеет 16 взыскания, 3 из которых в настоящее время не сняты и не погашены, характеризуется отрицательно, не участвует в работах по благоустройству, в воспитательных мероприятиях, в самодеятельных организациях осужденных, приняв во внимание мнение прокурора, администрации исправительного учреждения, пришел к убеждению, что Токтоназаров за время отбывания наказания не доказал своего исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В кассационной жалобе осужденный Токтоназаров Ж.К. выражает свое несогласие с вынесенным постановлением суда, просит его отменить.
Не согласен с тем, что суд при рассмотрении его ходатайства учел только плохую сторону, не учтя того, что у него имеются поощрения от администрации колонии ЛИК-<данные изъяты>, он обучался в школе, работал. Указывает, что в судебном заседании не участвовал прокурор.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При решении вопроса о применении условно – досрочного освобождения от дальнейшего отбытия наказания судом рассматриваются вопросы, связанные не только с фактическим отбытием осужденным необходимой части наказания в соответствие с ч.ч. 3 и 4 вышеуказанной статьи УК РФ, но и вопросы исправления осужденного, нуждается он либо нет в дальнейшем отбывании назначенного наказания, принимая во внимание поведение осужденного на всем протяжении отбывания наказания, соблюдения установленного режима, отношение к труду, данные, характеризующие его личность, его отношение к содеянному.
Судебная коллегия считает, что данные требования закона судом 1 инстанции при рассмотрении ходатайства осужденного соблюдены.
Выводы суда об отказе осуждённому Токтоназарову Ж.К. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении основаны на всестороннем учете данных о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания.
Судом исследовались представленные материалы: ходатайство, копия приговора, справка о поощрениях и взысканиях, характеристика, утвержденная начальником учреждения, заключение психолога, оперативная справка, медицинская справка, справка бухгалтерии, справка о вступлении приговора в законную силу, справка о неотбытом сроке, а также личное дело осужденного.
При рассмотрении ходатайства Токтоназарова суд учел мнение администрации колонии, не поддержавшей ходатайство осужденного.
Суд правильно сделал вывод о том, что за время отбывания наказания поведение осужденного нестабильно, он имеет 16 взысканий, 3 из которых не сняты и не погашены, водворялся в штрафной изолятор и ПКТ, признавался злостным нарушителем режима содержания, поощрений не имеет.
Судебная коллегия согласна с мнением суда и считает, что Токтоназаров Ж.К. не доказал своего исправления, и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
Доводы осужденного судебная коллегия находит несостоятельными.
В судебном заседании в полной мере были исследованы все необходимые обстоятельства. Суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения на основании совокупности всех характеризующих данных осужденного за весь период отбывания наказания.
Участие прокурора в судебном заседании при рассмотрении ходатайств об условно-досрочном освобождении в соответствии с положениями ст. 397 УПК РФ не обязательно.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным, обоснованным и не подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 06.04.2011 года в отношении Токтоназарова Ж.К. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.А. Понапраснов.
Судьи: Н.В. Быкова.
А.Н. Шабанова.