определение

Дело № 22 –2106

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                    «26» мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего – Быковой Н.В.

судей – Ценёвой Э.В., Лось В.Ц

при секретаре – Поповой О.А.

рассмотрела в судебном заседании от «26» мая 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Ивановой И.М. и кассационную жалобу осужденного Давлетбаева Г.В.

     на приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 15.02.2011 года, которым

Давлетбаев Г.В., <данные изъяты>

        08.05.2009 года Ленинск-Кузнецким городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

        23.12.2009 года Ленинск-Кузнецким городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

        05.10.2010 года Ленинск-Кузнецким городским судом по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

осужден по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление от 26.11.2009 года) в редакции закона от 30.12.2006 года к 1 году лишения свободы,

по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление от 28.01.2010 года) к 1 году лишения свободы без ограничения свободы,

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (за преступление от 29.05.2010 года) с применением правил ст.88.6.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление от 03.06.2010 года) к 1 году лишения свободы без ограничения свободы,

по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (за преступление от 04.06.2010 года) с применением правил ст.88.6.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (за преступление от 07.07.2010 года) с применением правил ст.88.6.1 УК РФ к 1 году 6 месяцами лишения свободы,

по ч.1 ст.161 УК РФ (за преступление от 12.07.2010 года) к 1 году лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 28.01.2010 года), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от 29.05.2010 года), п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 03.06.2010 года), п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (преступление от 04.06.2010 года), п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (преступление от 07.07.2010 года), ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от 12.07.2010 года) Давлетбаеву Г.В. назначено 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания за преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (от 26.11.2009 года), с наказанием по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 23.12.2009 года, Давлетбаеву Г.В. назначено 2 года 2 месяца лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное наказание, назначенное ему приговорами Ленинск-Кузнецкого городского суда от 08.05.2009 года и от 23.12.2009 года.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному по ч.3 ст.69 УК РФ наказанию по совокупности приговоров присоединено частично не отбытое наказание по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда от 08.05.2009 года и наказание, назначенное по ч.5 ст.69 УК РФ, и окончательно к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

    Приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда от 05.10.2010 года постановлено исполнять самостоятельно.

          Срок наказания Давлетбаеву Г.В. постановлено исчислять с 01.09.2010 года, в срок наказания зачтено содержание под стражей с 05.06.2010 года по 07.06.2010 года и с 19.07.2010 года по 21.07.2010 года.

          Этим же приговором осуждены Качурин К.В., Рейс К.В., Китаев В.Р., Щеглов И.А., Железняков В.В., в отношении которых приговор не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Ценёвой Э.В., мнение прокурора Суховеевой Н.С., поддержавшей доводы кассационного представления, объяснения осужденного Давлетбаева Г.В., объяснения его законного представителя – Давлетбаевой И.Ф., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, объяснения адвоката Мазуровой В.А., просившей изменить приговор суда в отношении осужденного Давлетбаева Г.В. по доводам его кассационной жалобы и по доводам кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Давлетбаев Г.В. осужден:

- за совершение 06.06.2010 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшей Т.Г.;

- за совершение 28.01.2010 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему К.М.;

- за совершение 04.06.2010 года грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего М.Е.;

- за совершение 07.07.2010 года угона, то есть неправомерного завладения автомобилем, принадлежащим потерпевшему Г.А., без цели хищения группой лиц по предварительному сговору;

- за совершение 26.11.2009 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему М.М.;

- за совершение 29.05.2010 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище потерпевшего А.С.;

- за совершение ДД.ММ.ГГГГ грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества потерпевшего А.А.

Преступления совершены г. Ленинске-Кузнецком при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Давлетбаев Г.В. просит приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 15.02.2011 года в отношении него отменить.

Полагает, что судом не приведены мотивы, по которым суд при наличии противоречивых доказательств, принял во внимание одни доказательства и отверг другие, а именно суд не мотивировал, почему отверг его показания, данные в ходе предварительного следствия, и принял во внимание показания свидетелей о его причастности к совершению преступлений.

Также полагает, что суд необоснованно установил в его действиях квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба потерпевшим», поскольку суд не исследовал имущественное положение потерпевших, не установил, в связи с чем ущерб является для потерпевших значительным.

Назначенное наказание считает чрезмерно суровым, указывает, что преступления он совершил в несовершеннолетнем возрасте, воспитывался в малообеспеченной семье.

В возражении на кассационную жалобу осужденного Давлетбаева Г.В. государственный обвинитель Иванова И.М. просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

В кассационном представлении государственный обвинитель Иванова И.М. просит приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 15.02.2011 года в отношении Давлетбаева Г.В. изменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Просит исключить из вводной части приговора указание суда на судимость Давлетбаева Г.В. от 15.10.2001 года.

Указывает, что судом в нарушение ст.304 УПК РФ в данных о личности Давлетбаева Г.В. указана судимость 05.10.2001 года, однако в 2001 году Давлетбаев не мог быть осужден, так как не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности. В отношении Давлетбаева имеется приговор от 05.10.2010 года, потому указание в вводной части на приговор 2001 года, а в резолютивной на приговор 2010 года является нарушением уголовно-процессуального закона.

В дополнительном кассационном представлении государственный обвинитель Иванова И.М. также просит приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 15.02.2011 года в отношении Давлетбаева Г.В. изменить в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Указывает, что в соответствии с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» внесены изменения, улучшающие положение осужденного, поэтому действия Давлетбаева Г.В. следует квалифицировать в редакции уголовного закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ. Наказание за совершенные преступления Давлетбаеву также должно быть назначено в соответствии с указанным законом.

Просит снизить осужденному наказание.

В отношении осужденных Качурина К.В., Рейса А.А., Китаева В.Р., Щеглова И.А. и Железнаякова В.В. кассационное представление отозвано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и доводы кассационной жалобы осужденного Давлетбаева Г.В., судебная коллегия находит приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда от 15.02.2011 года в отношении осужденного Давлетбаева Г.В. подлежащим изменению в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Согласно ст. 360 ч.2 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.

Как видно, из кассационного представления, государственный обвинитель оспаривает приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда от 15.02.2011 года только в отношении осужденного Давлетбаева Г.В. в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного осужденному наказания.

Осужденный Давлетбаев Г.В. оспаривает указанный приговор в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, и несправедливостью приговора.

В остальной части приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда от 15.02.2011 года не оспаривается.

Вина Давлетбаева Г.В. в двух кражах, совершенных группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба потерпевшим; в краже, совершенной с незаконным проникновением в хранилище, группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба потерпевшему; в краже, совершенной с незаконным проникновением в жилище; в грабеже, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего; в угоне, то есть в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору; в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, судом установлена и подтверждена совокупностью исследованных доказательств, которые приведены в приговоре, и получили надлежащую оценку.

Из протокола судебного заседания видно, что сам осужденный Давлетбаев Г.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступлений от 25.11.2009 года, от 28.05.2010 года, от 03.06.2010 года, от 04.06.2010 года, от 07.07.2010 года и от 12.07.2010 года признал полностью.

А вину в совершении преступления от 28.01.2010 года он признал частично, поскольку не согласен со стоимостью похищенного у потерпевшего Натфулина К.М. автомобиля.

Также в судебном заседании Давлетбаев Г.В. подробно рассказывал об обстоятельствах совершенных преступлений и подтверждал оглашенные судом показания, которые он давал в ходе предварительного следствия.

Из этих показаний следует, что в конце ноября 2009 года Давлетбаев по предварительной договоренности и совместно с Рейсом А.А. во дворе дома № 10 по ул. Мусохранова похитил автомобиль ВАЗ-2108, для того, чтобы снять с него запчасти или для того, чтобы что-нибудь украсть из этого автомобиля, а потом продать; в конце января 2010 года Давлетбаев Г.В., по предварительной договоренности с Китаевым В.Р. и совместно с ним проникли в гараж, расположенный по ул. Садовая, 194, откуда похитили автомобиль ВАЗ-2102 белого цвета; 28.05.2010 года Давлетбаев Г.В. проник в дом № 190 по ул. Садовая и похитил там сотовый телефон «НОКИА» с зарядным устройством; 02.06.2010 года Давлетбаев Г.В. по предварительной договоренности с Железняковым В.В., Щегловым И.А., Качуриным К.В. и совместно с ними похитил автомобиль ВАЗ-2108 белого цвета, который находился возле дома № 43 по ул. 8 Марта, для того, чтобы покататься на данном автомобиле, а затем сдать его в пункт приема металла; 04.06.2010 Давлетбаев Г.В., Качурин К.В. и Щеглов И.А. по предварительно договоренности между собой, применяя к М.М. насилие, забрали у него сотовый телефон «Самсунг», трико и кроссовки.

Кроме признательных показаний осужденного Давлетбаева Г.В. его вина в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями осужденных Качурина К.В., Рейса А.А., Китаева В.Р., Щеглова И.А., Железнякова В.В., показаниями потерпевших М.М., К.М., Т.Г., М.Е., В.Г., А.А., А.С., Н.С., показаниями свидетелей К.И., А.В., Р.Б., Е.Ю., А.С., Т.Н., М.А., Е.И., И.Н., М.Т., В.А., С.А., Е.Ю., В.И., не доверять которым у суда не было оснований, поскольку они являются последовательными, не противоречат друг другу, другим доказательствам по делу, которым суд дал надлежащую оценку, согласуются с показаниями осужденного Давлебаева Г.В.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности Давлетбаева Г.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Действия осужденного Давлетбаева Г.В. правильно квалифицированы судом по преступлениям от 03.06.2010 года и от 26.11.2009 года по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, по преступлению от 28.01.2010 года по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ, по преступлению от 29.05.2010 года по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, по преступлению от 04.06.2010 года по ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ, по преступлению от 07.07.2010 года по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ, по преступлению от 12.07.2010 года по ст. 161 ч.1 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденного Давлетбаева Г.В. о том, что суд не исследовал имущественное положение потерпевших, и не установил, в связи с чем причиненный потерпевшим ущерб является для них значительным, являются несостоятельными, поскольку данный вопрос был предметом рассмотрения в ходе судебного разбирательства.

Выводы суда о наличии в действиях осужденного Давлетбаева Г.В. квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлениям от 26.11.2009 года, от 28.01.2010 года, от 03.06.2010 года) мотивированы и не вызывают сомнений у судебной коллегии.

Так, в судебном заседании потерпевший М.М. пояснил, что причиненный ему ущерб в размере 51300 рублей является для него значительным, поскольку он состоит в гражданском браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а ежемесячный доход его семьи составляет 17500 рублей.

Из показаний потерпевшей Т.Г. также следует, что причиненный ей ущерб в размере 30970 рублей является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 6500 рублей, на иждивении находится муж-инвалид.

Согласно показаниям потерпевшего К.М. причиненный ему ущерб в размере 10000 рублей является значительным, поскольку он живет один, не работает, состоит на учете в центре занятости населения.

Подвергать сомнению данные показания потерпевших у суда не было оснований.

При назначении Давлетбаеву Г.В. наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 ч.3 УК РФ учел характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, данные, характеризующие личность осужденного, все смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также условия жизни и воспитания осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначенное Давлетбаеву Г.В. наказание как за каждое из совершенных преступлений, так и по их совокупности является справедливым и не является чрезмерно суровым.

Доводы кассационного представления об исключении из вводной части приговора судимость Давлетбаева Г.В. от 05.10.2001 года не подлежат удовлетворению, поскольку, указав во вводной части приговора судимость Давлетбаева Г.В. от 05.10.2001 года, суд допустил техническую ошибку, которая не влияет на доказанность вины Давлетбаева Г.В. в инкриминируемых ему преступлениях, на квалификацию его действий и назначенное наказание..

Как видно из материалов уголовного дела, Давлетбаев приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда по ст. 158 ч.2 п. «а,в» к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 года был осужден 05.10.2010 года, а не 05.10.2001 года.

В резолютивной части приговора суд постановил исполнять самостоятельно именно приговор от 05.10.2010 года.

При таких обстоятельствах во вводной части приговора Ленинск-Кузнецкого городского суда от 15.02.2011 года следует считать, что Давалетбаев Г.В. по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год был осужден приговором от 05.10.2010 года, а не от 05.10.2001 года.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на законность и обоснованность принятого решения, не усматривается.

Вместе с тем, согласно требованиям ст. 10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Учитывая, что Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, судебная коллегия пришла к выводу о том, что приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда от 15.02.2011 года в отношении Давлетбаева Г.В. подлежит изменению.

Действия Давлетбаева Г.В. следует переквалифицировать:

- по преступлению от 26.11.2009 года со ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ в редакции от 07.03.2011 года;

- по преступлению от 28.01.2010 года со ст. 158 ч.2 п. а,б,в» УК РФ на ст. 158 ч.2 п. а,б,в» УК РФ в редакции от 07.03.2011 года;

- по преступлению от 29.05.2010 года со ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции от 07.03.2011 года;

- по преступлению от 03.06.2010 года со ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ на ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ в редакции от 07.03.2011 года;

- по преступлению 04.06.2010 года со ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ на ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ в редакции от 07.03.2011 года;

- по преступлению от 07.07.2010 года со ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ на ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ в редакции от 07.03.2011 года;

- по преступлению от 12.07.2010 года со ст. 161 ч.1 УК РФ на ст. 161 ч.1 УК РФ в редакции от 07.03.2011 года.

При назначении осужденному Давлетбаеву Г.В.наказания в связи с внесенными в приговор изменениями судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, данные, характеризующие личность осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития осужденного, отсутствие отягчающих обстоятельств.

В качестве смягчающих обстоятельств судебная коллегия учитывает несовершеннолетний возраст Давлетбаева Г.В., состояние его здоровья, признание им вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая данные обстоятельства, судебная коллегия пришла к выводу о том, что исправление Давлетбаева Г.В. возможно только в условиях изоляции его от общества.

Оснований для применения ст. 88 ч.6.2 УК РФ и ст. 73 УК РФ судебная коллегия не находит.

Принимая во внимание то, что в течение испытательного срока осужденный совершил два умышленных тяжких преступления, судебная коллегия, руководствуясь требованиями ст. 74 ч.5 УК РФ, находит необходимым отменить Давлетбаеву условное осуждение, назначенное приговорами Ленинск-Кузнецкого городского суда от 08.05.2009 года и от 23.12.2009 года.

При назначении осужденному наказания судебная коллегия также учитывает то, что приговорами Ленинск-Кузнецкого городского суда от 08.05.2009 года и от 23.12.2009 года Давлетбаев Г.В. был осужден за преступления, предусмотренные ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, в санкцию которой Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года внесены изменения, улучшающие положение осужденного, наказание, назначенное Давлетбаеву приговором от 23.12.2009 года, вошло в наказание, назначенное обжалуемым приговором на основании ст. 69 ч.5 УК РФ, а наказание, назначенное ему приговором от 08.05.2009 года, вошло в наказание, назначенное обжалуемым приговором на основании ст. 70 ч.1 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 377, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 15.02.2011 года в отношении Давлетбаева Г.В. изменить.

Во вводной части приговора считать, что Давалетбаев Г.В. по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год был осужден приговором от 05.10.2010 года, а не от 05.10.2001 года.

Действия Давлетбаева Г.В. по преступлению от 26.11.2009 года переквалифицировать со ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ в редакции от 07.03.2011 года, назначить наказание ему по этому закону в виде 1 года лишения свободы.

Действия Давлетбаева Г.В. по преступлению от 28.01.2010 года переквалифицировать со ст. 158 ч.2 п. а,б,в» УК РФ на ст. 158 ч.2 п. а,б,в» УК РФ в редакции от 07.03.2011 года, назначить ему по этому закону наказание в виде 1 года лишения свободы.

Действия Давлетбаева Г.В. по преступлению от 29.05.2010 года переквалифицировать со ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции от 07.03.2011 года, назначить ему наказание по этому закону в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

Действия Давлетбаева Г.В. по преступлению от 03.06.2010 года переквалифицировать со ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ на ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ в редакции от 07.03.2011 года, назначить ему наказание по этому закону в виде 1 года лишения свободы.

Действия Давлетбаева Г.В. по преступлению 04.06.2010 года переквалифицировать со ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ на ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ в редакции от 07.03.2011 года, назначить ему наказание по этому закону в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

Действия Давлетбаева Г.В. по преступлению от 07.07.2010 года переквалифицировать со ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ на ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ в редакции от 07.03.2011 года, назначить ему наказание по этому закону в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Действия Давлетбаева Г.В. по преступлению от 12.07.2010 года переквалифицировать со ст. 161 ч.1 УК РФ на ст. 161 ч.1 УК РФ в редакции от 07.03.2011 года, назначить ему наказание по этому закону в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за преступления от 28.01.2010 года, от 29.05.2010 года, от 03.06.2010 года, от 04.06.2010 года, от 07.07.2010 года, от 12.07.2010 года, Давлетбаеву Г.В. назначить 2 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Давлетбаеву Г.В. приговорами Ленинск-Кузнецкого городского суда от 08.05.2009 года и от 23.12.2009 года.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ к наказанию, назначенному Давлетбаеву Г.В. за преступление от 26.11.2009 года, путем частичного сложения с наказанием, назначенным ему приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда от 23.12.2009 года, назначить 2 года 1 месяц лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.1 УК РФ к назначенному Давлетбаеву Г.В. наказанию по правилам ст. 69 ч.3 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного ему приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда от 08.05.2009 года и неотбытую часть наказания, назначенного по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ, и окончательно к отбытию Давлетбаеву Г.В. назначить 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

В остальной части приговор суда в отношении Давлетбаева Г.В. оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Давлетбаева Г.В. оставить без удовлетворения.

Кассационное представление удовлетворить частично.

Председательствующий:                                                          Н.В. Быкова

Судьи:                                                                                         Э.В. Ценёва

                                                                                                    В.Ц. Лось