Дело № 22-3094
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 21 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда
в составе:
председательствующего – Иванищевой В.М.
судей – Сыроватко И.А. и Ценёвой Э.В.
при секретаре – Кузменко С.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 21.06.2011 года кассационную жалобу заявителей В.И., Л.П. и И.Т., действующая от себя лично и как законный представитель несовершеннолетних К.О. и С.О. на постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 06.04.2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителей, принесенная на постановление следователя Кемеровского СО Западно-Сибирского СУ на транспорте СК при прокуратуре РФ Рязанова Н.С. от 22.12.2010 года о прекращении производства по уголовному делу № 53747.
Заслушав доклад судьи Ценёвой Э.В., объяснения представителя заявителей - Агаркова И.Ю., действующего на основании доверенностей, просившего отменить постановление суда по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей, что постановление суда необходимо оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 06.04.2011 года оставлена без удовлетворения жалоба заявителей Л.П., В.И., И.Т., действующей от себя лично и как законный представитель несовершеннолетних К.О. и С.О., принесенная на постановление следователя Кемеровского СО Западно-Сибирского СУ на транспорте СК при прокуратуре РФ Рязанова Н.С. от 22.12.2010 года о прекращении производства по уголовному делу № 53747.
В кассационной жалобе заявители Л.П., В.И. и И.Т., действующая от себя лично и как законный представитель несовершеннолетних К.О. и С.О., просят постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 06.04.2011 года изменить, признать постановление следователя Кемеровского следственного отдела Западно-Сибирского СУ на транспорте СК при прокуратуре РФ Рязанова Н.С. от 22.12.2010 года о прекращении производства по уголовному делу № 53747 незаконным и необоснованным, признать действия Кемеровского СО Западно-Сибирского СУ на транспорте СК при прокуратуре РФ по прекращению уголовного дела незаконными.
Указывают на то, что их жалоба поступила в Таштагольский районный суд 18.03.2011 года, однако в нарушение требований ст. 125 УПК РФ она была рассмотрена судом только 06.04.2011 года.
Также, по мнению заявителей, в нарушение требований ст.125 УПК РФ в судебное заседание был допущен заместитель руководителя Кемеровского СО Западно-Сибирского СУ на транспорте СК при прокуратуре РФ Самохин В.В., который не является ни следователем, ни руководителем следственного органа, и не имеет отношения к расследованию уголовного дела.
Заявители полагают, что суд, установив, что следственными органами допущены нарушения уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ и норм международного права, отказал им в удовлетворении жалобы о признании незаконным и необоснованным постановления следователя и признал действия следователя при производстве предварительного расследования допустимыми.
Признав законным прекращение уголовного дела в связи со смертью подозреваемого, суд признал допустимым привлечение в качестве подозреваемого по уголовному делу П.А., который погиб до возбуждения уголовного дела. При этом суд не принял во внимание положения ч.4 ст.46 УПК РФ, согласно которым подозреваемый вправе знать, в чем он подозревается, и получить копию постановления о возбуждении против него уголовного дела.
Также в нарушение законодательства и п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009г. N 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» судом сделаны выводы о доказанности или недоказанности вины, о допустимости или недопустимости доказательств, в частности судом сделаны выводы о вине пилота П.А. в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 263 УК РФ, и об отсутствии признаков преступления в действиях лиц, ответственных за незаконную эксплуатацию воздушного судна в воздушном пространстве Российской Федерации, а также о недопустимости доказательств, свидетельствующих о нарушении Российского законодательства и норм международного права.
Кроме того, в своей кассационной жалобе заявители указывают на то, что уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации не содержит такого понятия как допустимость опечаток, существенно искажающих вынесенное следователем постановление.
В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора г.Таштагола Акулов С.В и заместитель руководителя Кемеровского СО на транспорте Западно-Сибирского следственного управления на транспорте СК при прокуратуре РФ Самохин В.В. просят постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителей – без удовлетворения.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы заявителей судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Принимая решение об отказе заявителям в удовлетворении их жалобы о признании незаконным и необоснованным постановления следователя Кемеровского СО Западно-Сибирского СУ на транспорте СК при прокуратуре РФ Рязанова Н.С. от 22.12.2010 года о прекращении производства по уголовному делу № 53747, суд исследовал все представленные материалы и дал им надлежащую оценку.
Доводы кассационной жалобы заявителей в той части, что уголовное дело № 53747 прекращено в связи со смертью подозреваемого Судакова П.А., который погиб до возбуждения данного уголовного дела, не ставят под сомнения обоснованность выводов суда об отказе заявителям в удовлетворении их жалобы.
Как видно из данного постановления следователя, в нем в соответствии с требованиями ст. 213 УПК РФ приведены результаты предварительного следствия, включающие описание и оценку полученных доказательств, причины, по которым одни из этих доказательств были приняты, а другие отвергнуты, основания, послужившие к принятию решения о прекращении дела, и их обоснование.
Кроме того, согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от 21.10.2007 года уголовное дело № 53747 было возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ст. 263 ч.3 УК РФ.
Причины, повлекшие крушение вертолета МD-600, на момент возбуждения данного уголовного дела известны не были.
Согласно постановлению о прекращении уголовного дела № 53747 в ходе предварительного следствия были добыты доказательства, свидетельствующие о том, что причиной крушения указанного вертолета стали действия пилота П.А., погибшего при крушении вертолета.
В своем постановлении суд не делал выводов о доказанности или недоказанности чьей-либо вины, о допустимости или недопустимости доказательств, а лишь проверял доводы жалобы заявителей, по которым они просили признать постановление следователя незаконным и необоснованным, поэтому доводы кассационной жалобы заявителей в этой части не являются основанием для отмены постановления суда.
Их доводы о том, что в постановлении о прекращении уголовного дела № 53747 от 22.12.2010 года указано, что уголовное дело по факту авиакатастрофы вертолета МD-600 было возбуждено 21.09.2007 года, проверялись судом, им дана надлежащая оценка.
Как видно из постановления о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 263 УК РФ, которое исследовалось судом (л.д.34), данное уголовное дело возбуждено 21.10.2007 года, поэтому суд обоснованно пришел к выводу о том, в постановлении о прекращении уголовного дела следователь ошибочно указал, что это дело было возбуждено 21.09.2007 года.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на законность и обоснованность принятого судом решения, не усматривается.
Доводы кассационной жалобы заявителей о том, что в судебном заседании незаконно принимал участие заместитель руководителя Кемеровского СО на транспорте Самохин В.В., являются несостоятельными, поскольку постановление о прекращении уголовного дела № 53747 от 22.12.2010 года было вынесено следователем Кемеровского следственного отдела Западно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета при прокуратуре РФ, Самохин В.В. является заместителем руководителя Кемеровского следственного отдела Западно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета при прокуратуре РФ и принимал участие в судебном заседании на основании полномочий, предусмотренных ст. 39 ч.5 УПК РФ, по поручению руководителя следственного органа.
Что касается доводов кассационной жалобы заявителей о том, что их жалоба рассмотрена судом с нарушением установленного ст. 125 УПК РФ срока, то эти доводы не влияют на обоснованность выводов суда об отказе заявителям в удовлетворении их жалобы о признании незаконным и необоснованным постановления следователя о прекращении уголовного дела № 53747.
При таких обстоятельствах постановление Таштагольского городского суда от 06.04.2011 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 373, 378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 06.04.2011 года об оставлении без удовлетворения жалобы И.Т., К.О., С.О., В.И. и Л.П. о признании незаконным и необоснованным постановления следователя Кемеровского СО Западно-Сибирского СУ на транспорте СК при прокуратуре РФ Рязанова Н.С. от 22.12.2010 года о прекращении производства по уголовному делу № 53747 оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителей – без удовлетворения.
Председательствующий: Иванищева В.М.
Судьи: Сыроватко И.А.
Ценёва Э.В.