Судья г/с Кормина Л.П. Дело № 22-3387
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 07 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Кузнецовой О.П.
судей – Зиновьева К.В., Березутской Н.В.,
с участием секретаря судебного заседания – Анчуговой И.А.
рассмотрела в судебном заседании от 07 июля 2011 года кассационное представление прокурора г. Белово Шадеева С.Е., кассационную жалобу осуждённого Д. на приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 22 апреля 2011 года, которым:
Д., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Березутской Н.В., выслушав мнение прокурора Александровой И.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Д. осуждён за совершение убийства, то есть за умышленное причинение смерти другому человеку.
Преступление совершено 15.02.2010г. в г. Белово Кемеровской области в отношении потерпевшей Б., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении прокурор г. Белово Шадеев С.Е просит приговор отменить, ввиду неправильного применения уголовного закона, нарушений требований Общей части УК РФ, несправедливости приговора, вследствие чрезмерной мягкости.
По приговору суда от 02.06.2008 г. Д. был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания.
Данное преступление, предусмотренное ст.105 ч.1 УК РФ, совершено осуждённым в период оставшейся не отбытой части наказания.
В соответствии со ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осуждённый совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.
Однако, в нарушение требований ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ, суд назначил наказание Д. без учета требований ст.70 УК РФ.
В кассационной жалобе осуждённый Д. просит приговор изменить.
Указывает на то, что суд не полностью принял во внимание все смягчающие обстоятельства: пытался оказывать помощь потерпевшей, вызвав пожарную и скорую помощь, что подтвердили свидетели К., Кр., З. Просит, с учетом выше указанных обстоятельств, а также полного признания вины, раскаяния в содеянном, наличия несовершеннолетнего ребенка, сократить наказание.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Д., государственный обвинитель Поддорикова В.В. просит оставить её без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы прокурора г. Белово Шадеева С.Е. и кассационной жалобы осуждённого Д., судебная коллегия считает, постановленный приговор Беловского городского суда подлежащим отмене, вследствие допущенных нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, повлекшего назначение несправедливого наказания (ст.ст. 382,383 УПК РФ).
В соответствии со ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть, постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Судебная коллегия считает, что при постановлении приговора в отношении Д., данные требования судом нарушены.
Так, обоснованными находит судебная коллегия доводы прокурора, связанные с неправильным применением судом уголовного закон, поскольку суд при назначении наказания не применил правила ст. 70 УК РФ, не назначив окончательное наказание по совокупности приговоров.
В соответствие со ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ, в случае совершения условно-досрочно освобожденным в течение оставшейся не отбытой части наказания тяжкого или особо тяжкого преступления, окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ.
Суд во вводной части приговора указал на судимость Д. от 02.06.2008г. мировым судьей судебного участка № 6 г. Белово по ст. 119 ч.1, 74 ч.5,70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с освобождением 02.02.2010г., при этом не учел, что приговором Беловского городского суда от 20.11.2008г. в апелляционном порядке данный приговор мирового судьи отменен, Д. признан виновным по ст. 70 УК РФ в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, а также то, что постановлением Мариинского городского суда от 01.02.2010г. осужденный Д. был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания по данному приговору на не отбытый срок 1 год 5 месяцев.
Данные обстоятельства свидетельствуют, о том, что совершенное преступление Д. 15.02.2010г., за которое он был осужден приговором Беловского городского суда от 22.04.2011г. по ст. 70 УК РФ.
Данное требование закона суд нарушил и не выполнил, в судебном заседании данные обстоятельства не исследовал и не проверял.
При таких обстоятельствах, постановленный приговор подлежит отмене, поскольку он не отвечает требованиям закона и вызывает сомнения в своей обоснованности и справедливости.
Поскольку приговор отменяется с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство, то доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, подлежат проверке при новом судебном разбирательстве, в ходе которого также необходимо учесть допущенные нарушения закона и их устранить, вынести законное и обоснованное решение по делу.
Отменяя приговор Беловского городского суда, судебная коллегия в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки считает необходимым избрать Д. меру пресечения в виде заключения под стражей на 1 месяц, то есть 07.08.2011г., включительно.
Оснований для избрания иной, более мягкой, меры пресечения судебная коллегия не находит, учитывая, что приговор отменяется в виду допущенных нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, повлекшего его несправедливость, а также, учитывая тяжесть предъявленного обвинения в совершении особо тяжкого преступления в период условно-досрочного освобождения, данные о его личности – освободился из мест лишения свободы условно-досрочно 02.02.2010г., нигде не работал, что в совокупности свидетельствует о том, что, находясь на свободе Д. может скрыться от суда и воспрепятствовать установлению истины по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 22 апреля 2011 года в отношении Д., отменить, направить дело на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе.
Избрать Д. меру пресечения в виде заключения под стражей на 1 месяц, то есть 07.08.2011г., включительно.
Кассационное представление прокурора г. Белово Шадеева С.Е. - удовлетворить.
Председательствующий: О.П. Кузнецова
Судьи: К.В. Зиновьев
Н.В. Березутская
Копия верна:
Судья Кемеровского областного суда Н.В. Березутская