Судья г/с Пушкарева Н.В. 22-3386
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 07 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Кузнецовой О.П.
судей – Зиновьева К.В., Березутской Н.В.,
с участием секретаря судебного заседания – Анчуговой И.А.
рассмотрела в судебном заседании от 07 июля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Вербас С.С. на постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 22 апреля 2011 года, которым осуждённому
Вербас С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,
отказано в ходатайстве о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Кемеровского областного суда от 28.10.2004г.
Заслушав доклад судьи Березутской Н.В., мнение прокурора Сиваковой О.В., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением суда Вербас С.С. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Кемеровского областного суда от 28.10.2004г.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осуждённого, суд сослался на то, что приговор вынесен с соблюдением требований действующего законодательства, последующие изменения законодательства не влекут изменения приговора.
В кассационной жалобе осуждённый Вербас С.С. просит постановление изменить, снизить наказание до 13 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Указывает на то, что изменения в ст.62 УК РФ не применяются, если соответствующей статьей Особенной части Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Кодекса.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, считает, что вынесенное постановление суда подлежит отмене, вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении фактическим материалам и неправильным применением уголовного закона (ст.ст.380,382 УПК РФ).
Так, приговором Кемеровского областного суда от 28.10.2004г. Вербас С.С. осужден по ст.105 ч.2 п. «з» УК РФ к 14 годам лишения свободы, по ст. 69 ч.3 УК РФ к 16 годам лишения свободы, ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ (приговор от 09.02.2004г.) к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
При назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства суд учел явку с повинной, при этом, отягчающих обстоятельств не установил.
Постановлением Беловского городского суда отказано осужденному Вербас С.С. в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством данного приговора, со ссылкой на то, что приговор вынесен с соблюдением требований действующего законодательства и, что последующие изменения законодательства не влекут изменения постановленного приговора суда.
Суд также указал, что в постановленном приговоре сведения о применении ст.62 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2009 № 141-ФЗ).
С данными выводами суда судебная коллегия не может согласиться, поскольку они не соответствуют фактическим материалам и не основаны на требованиях закона, без учета того, что ФЗ РФ № 141 от 29.06.2009г. внесены изменения в ст.62 УК РФ, однако в старой редакции, то есть исходя из верхнего предела санкции статей, равной трем четвертям наиболее строгого вида наказания.
Вместе с тем, в соответствии с изменениями, внесенными в редакцию ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Суд не учел, что данный уголовный закон улучшает положение осуждённого и назначенное ему наказание приговором Кемеровского областного суда от 28.10.2004г. подлежит сокращению по ст. 69 ч.3 УК РФ.
Кроме того, суд не учел, что приговором Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 09.02.2004г. Вербас С.С. осужден по ст.ст. 116 ч.2, 161 ч.2 п. «г» УК РФ, который вошел в совокупное наказание, назначенное по приговору Кемеровского областного суда от 28.10.2004г. в порядке ст.70 УК РФ по приговору от 28.10.2004г.
Суд при отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Вербас С.С. данные обстоятельства не учел, не принял во внимание то, что наказание, назначенное приговором от 09.02.2004г. по основаниям, предусмотренным ст. 70 УК РФ.
При таких обстоятельствах, нельзя признать законным и обоснованным вынесенное постановление Беловского городского суда и оно подлежит отмене.
При новом судебном разбирательстве необходимо учесть допущенные нарушения закона и их устранить, тщательно проверить все доводы осуждённого с учетом требований ст.10 УК РФ, вынести законное и обоснованное решение по ходатайству осуждённого Вербас С.С.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 22 апреля 2011 года в отношении Вербас С.С. отменить, направить материал на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.
Кассационную жалобу осуждённого Вербас С.С. – удовлетворить.
Председательствующий: О.П. Кузнецова
Судьи: К.В. Зиновьев
Н.В. Березутская
Копия верна:
Судья Кемеровского областного суда Н.В. Березутская