Дело № 22- 3366
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «07» июля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Кузнецовой О.П.
судей: Березутской Н.В., Зиновьева К.В.
при секретаре Анчуговой И.А.
рассмотрела в судебном заседании от «07» июля 2011 года кассационную жалобу потерпевшего М. на приговор Кемеровского районного суда Кемеровской области от 27 апреля 2011 года, которым
О., ДД.ММ.ГГГГ
рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей.
Заслушав доклад судьи Зиновьева К.В., мнение прокурора Антончик Л.А., полагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда О. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено в период с 14 по 19 ноября 2010 года в д. Сутункин Брод Кемеровского района в отношении имущества потерпевшего М. при обстоятельствах. изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе потерпевший М. просит отменить приговор суда как незаконный в части назначенного осужденному несправедливого наказания с применением ст.73 УК РФ. Указывает, что суд не учел в полной мере характер и степень общественной опасности совершенного О. преступления.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Шевяко Д.А. просит оставить жалобу без удовлетворения, поскольку суд учел все обстоятельства по делу и назначил справедливое наказание.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований для отмены приговора суда.
При назначении в отношении О. наказания требования ст.ст.6,60 УК РФ выполнены в полном объеме.
Суд обоснованно учел при назначении осужденному наказания характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности, а также смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние, частичное возмещение ущерба, наличие работы, положительную характеристику.
Судом в отношении О. назначено соразмерное наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, которое судебная коллегия находит справедливым и не являющимся чрезмерно суровым.
Суд в приговоре в достаточно полно мотивировал необходимость назначения осужденному наказания с применением ст.73 УК РФ. С выводами суда согласна и судебная коллегия.
При таких обстоятельствах доводы жалобы судебная коллегия находит несостоятельными.
Приговор законен, обоснован, справедлив и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кемеровского районного суда Кемеровской области от 27 апреля 2011 года в отношении О. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись О.П. Кузнецова
Судьи: подпись Н.В. Березутская
подпись К.В. Зиновьев
копия верна, судья К.В. Зиновьев