Дело № 22-3363
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 7 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Камадеевой Т.М.
судей Куртуковой В.В. и Акинина С.В.
при секретаре Юрьевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 7 июля 2010 г. кассационную жалобу осуждённого Танакова Р.И. на приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 21 марта 2011 года, которым
Танаков Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец пгт. <адрес>, <данные изъяты> судимый:
19.10.2000 г. по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;
13.04.2001 г. (с учётом изменений, внесённых кассационным определением от 29.05.2001 г. и постановлением от 14.09.2004 г.) по ст.ст. 158 ч.3 п. «в», 161 ч.3 п. «в» УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст.ст. 69 ч.3 и 70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённый 24.05.2006 г. условно-досрочно на 2 года 1 месяц 25 дней;
04.04.2007 г. приговором Промышленновского районного суда Кемеровской области по ст.ст. 158 ч.3, 158 ч.3, 324, 158 ч.3 УК РФ, ст.ст. 69 ч.3, 79 ч.7, 70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освобождённый 20.09.2010 г. по отбытию наказания,
осуждён по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.
Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
Согласно приговору Танаков Р.И. признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено 9 декабря 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Камадеевой Т.М., объяснения в режиме видеоконференц-связи осужденного Танакова Р.И., просившего смягчить наказание, мнение прокурора Антончик Л.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационной жалобе осуждённый Танаков Р.И. просит приговор изменить и снизить наказание с применением ст.64 УК РФ, не приводя в обоснование каких-либо доводов.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Медведев Е.Н. просит оставить приговор без изменения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, оснований для её удовлетворения не находит.
Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Нарушений уголовно-процессуального закона при этом не допущено. Вывод суда о подтверждении обвинения доказательствами по делу является правильным. Действия осуждённого правильно квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ).
Наказание назначено в полном соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Танакова Р.И., который на учёте в ГУЗ КОКПБ не состоит и положительно характеризуется по месту отбывания предыдущего наказания, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.
Суд учёл в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Танакова Р.И., раскаяние в содеянном, явку с повинной и состояние его здоровья, и, принимая во внимания наличие отягчающего наказание обстоятельства -рецидива преступлений, обоснованно назначил наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Новая редакция ст. 64 УК РФ, для назначения более мягкого вида наказания, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.
Назначенное Танакову Р.И. наказание является соразмерным и справедливым и смягчению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 21 марта 2011 года в отношении Танакова Р.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий Т.М. Камадеева
Судьи: В.В. Куртукова
С.В. Акинин