Докладчик Шабанова А.Н. Дело № 22-3108
Кассационное определение
г. Кемерово 28 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего Кузнецовой О.П.
судей: Шабановой А.Н., Зиновьева К.В.
секретаря Кузменко С.И.
рассмотрела в судебном заседании от 28 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого ФИО1на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 14 апреля 2011 года, которым в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ранее судимого
удовлетворено ходатайство о приведении в соответствие с Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011года приговора Заводского районного суда г. Кемерово от 29 июня 2010 года.
Заслушав доклад судьи Шабановой А.Н., мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
Установила:
Приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 29 июня 2010 года ФИО1 осуждён по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 13 октября 2010 года ФИО1, в соответствии со ст. 74 ч.3 УК РФ отменено уловное осуждение, и он направлен в исправительную колонию строгого режима.
ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ.
Суд, удовлетворив ходатайство осужденного при приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесёнными Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ в уголовное законодательство в сторону смягчения и требований ст. 10 УК РФ, указал о необходимости считать ФИО1 осужденным по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 29 июня 2010 года по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции закона от 07 марта 2011 года и сократил назначенное наказание с 2 лет 6 месяцев лишения свободы до 2 лет 4 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает свое несогласие с постановлением суда, считая его необоснованным и несправедливым. Просит привести в соответствие с действующим законодательством приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 29 июня 2010 года и снизить назначенное ему наказание до 1 года 6 месяцев.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно правового смысла ч.2 ст. 10 УК РФ, решая вопрос о наказании при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, смягчающим ответственность за совершённое осужденным преступление, суд обязан руководствоваться нормами, как Особенной части в редакции этого закона, так и Общей части Уголовного кодекса РФ.
Анализ материалов свидетельствует о том, что суд согласно требованиям ст. 158 ч.3 УК РФ, при пересмотре приговора Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 29 июня 2010 года обоснованно указал о необходимости квалифицировать действия ФИО1 - по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции закона от 07 марта 2011 года, а также сократил осужденному назначенное по данному приговору наказание.
При этом суд тщательно исследовал представленные материалы, дал надлежащую оценку, содержащимся в них сведениям и достаточно полно мотивировал свои выводы о принятом решении.
Оснований для дальнейшего сокращения срока наказания, судебная коллегия не усматривает, а также вопросы о юридической квалификации и о соответствии назначенного наказания тяжести содеянного и данным о личности осужденного, по вступившим в законную силу приговорам, разрешаются в порядке главы 48 УПК РФ, а не в порядке исполнения приговора.
Доводы кассационной жалобы ФИО1 о несправедливости и необоснованности постановления суда, носят общий характер, поскольку в ней не приведено достаточных данных, свидетельствующих о том, что судом принято решении в отношении него с существенным нарушением уголовного или уголовно- процессуального закона, ставящим под сомнение законность и объективность принятого судом решения.
Таким образом, постановление суда является законным и оснований для его изменения или отмены, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 378 УК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 14 апреля 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий: О.П. Кузнецова
Судьи: А.Н. Шабанова
К.В. Зиновьев