Судья: Калашникова О.Н. Дело 22-3563
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 07 июля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Быковой Н.В.
судей: Ценёвой Э.В. и Шабановой А.Н.
при секретаре Михайловой А.Н.
с участием прокурора Неудахиной И.С.
рассмотрела в судебном заседании 07 июля 2011года кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 29.04.2011г.
Заслушав доклад судьи Быковой Н.В., мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшего необходимым постановление суда изменить, сократить назначенное за совершение разбоя и по совокупности преступлений наказание приговором Кемеровского областного суда, исключить осуждение по признаку «неоднократно», судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Постановлением Ленинск – кузнецкого городского суда Кемеровской области от 29.04.2011 г. в отношении ФИО1, осуждённого:
1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Беловского городского суда Кемеровской области (с учётом внесённых в приговор изменений кассационным определением Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст.162, ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с назначением в силу ст.97 УК РФ принудительного лечения от наркомании;
2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Кемеровского областного суда по п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, по п.п. «ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 16 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 17 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с назначением в силу ст.ст. 97,99 УК РФ принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения от наркомании;
приведены в соответствие с действующим уголовным законом указанные выше приговоры.
Из приговора Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ исключено осуждение по п. «б» ч.2 ст.162 УК РФ, постановлено считать осуждённым по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.162 УК РФ в ред. ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, исключено указание на применение принудительного лечения от наркомании и конфискации имущества.
В приговор Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в части назначенного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, сокращено наказание с 17 лет лишения свободы до 16 лет 11 месяцев лишения свободы, исключено указание на применение конфискации имущества и принудительных мер медицинского характера.
В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 просит изменить постановление суда, сократить назначенные указанными выше приговорами наказания в большей степени, исключить из осуждения за разбой приговором Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ осуждение по признаку «неоднократности».
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материал, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающий наказание.
При приведении приговора Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осуждён по п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст.162 УК РФ в ред. ДД.ММ.ГГГГ за совершения разбоя неоднократно, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, суд обоснованно исключил осуждение по квалифицирующему признаку «неоднократно», предусмотренному п. «б» ч.2 ст.162 УК РФ, назначение принудительных мер медицинского характера в виде лечения от наркомании.
Вместе с тем, переквалифицировав действия ФИО1 на п.п. «а,в,г» ч.2 ст.162 УК РФ в ред. ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ, суд не учёл, что ныне действующая редакция ч.2 ст.162 УК РФ не содержит пунктов, что в соответствии с внесёнными в ст.162 УК РФ изменениями ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ ответственность за разбой с незаконным проникновением в жилище предусмотрена ч.3 ст.162 УК РФ, в которую ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № изменения не внесены.
При таких условиях действия ФИО1 в соответствии с положениями ст.ст.9,10 УК РФ следует квалифицировать по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.162 УК РФ в ред. от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на момент совершения преступления.
В связи с чем судебная коллегия считает необходимым постановление суда изменить, переквалифицировать действия ФИО1 с п.п. «а,в,г» ч.2 ст.162 УК РФ в ред. ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ на п.п. «а,в,г» ч.2 ст.162 УК РФ в ред. ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку суд при переквалификации действий уже сократил назначенное наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, то судебная коллегия не находит оснований для дальнейшего сокращения наказания.
В кассационной жалобе осуждённым обоснованно указано на то, что суд, указав на отсутствие оснований для сокращения наказания, назначенного приговором Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ, не учёл, что согласно приговору действия ФИО1 квалифицированы не только по квалифицирующим признакам: причинение тяжкого вреда здоровью, группой лиц по предварительному сговору, применение предмета, используемого в качестве оружия, но и по квалифицирующему признаку «неоднократно», не предусмотренному ныне действующим уголовным законом. В связи с чем из указанного приговора в части осуждения за разбой по п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ подлежит исключению осуждение по квалифицирующему признаку «неоднократно», а наказание подлежит сокращению.
Оснований для вмешательства в указанный приговор в части осуждения по п.п. «ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ суд обоснованно не нашёл, поскольку в указанный закон не носились изменения, улучшающие положение осуждённого ФИО1
Руководствуясь ст.ст. 378 ч.1 п.4, 380 п.2, 382, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 29 апреля 2011 года в отношении ФИО1 изменить:
Считать ФИО1 осуждённым приговором Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.162 УК РФ в ред. ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Считать ФИО1 осуждённым приговором судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ к 11 годам 5 месяцам лишения свободы, по п.п. «ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 15 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 16 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – удовлетворить частично.
Председательствующий Быкова Н.В.
Судьи: Ценёва Э.В.
Шабанова А.Н.