Дело № 3109
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 23 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в
составе:
председательствующего: Арикайнена О.Ф.,
судей: Сыроватко И.А., Корневой Л.И.
при секретаре: Маскаеве А.И.
рассмотрела в судебном заседании 23 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого Смыкова К.А. на постановление Анжеро-Судженского городского суда от 27.04.2011 года, которым в отношении
Смыков К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, осуждённого по приговору Анжеро-Судженского городского суда от 09.09.2009 года по ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением от 05.10.2010 года переведён для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение,
изменён вид исправительного учреждения, для дальнейшего отбывания наказания переведен из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.
Заслушав доклад судьи Корневой Л.И., мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей постановление отменить, осуждённого Смыков К.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
Установила:
Администрация ФБУ КП -31 обратилась в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения.
Суд удовлетворил данное ходатайство на том основании, что Смыков К.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, отрицательно характеризуется, имеет 3 взыскания, за последнее из которых, он был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.
В кассационной жалобе осуждённый Смыков К.А. полагает постановление чрезмерно суровым и подлежащим отмене, так как в судебном заседании ему не был предоставлен адвокат, ему не предоставили последнее слово.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление подлежащим отмене ввиду нарушения уголовно-процессуального закона (ст.381 п.1 УПК РФ).
В соответствии со ст. 399 ч.4 УПК РФ осуждённый может осуществлять свои права с помощью адвоката при изменении судом вида исправительного учреждения.
Из расписки осуждённого Смыков К.А. (л.д. 19) следует, что он нуждается в адвокате при рассмотрении представления ФБУ КП-31 об изменении вида исправительного учреждения в его отношении.
Однако в материале отсутствуют данные о назначении адвоката Смыков К.А., а из протокола судебного заседания следует, что адвокат при рассмотрении данного материала отсутствовал.
Учитывая вышеизложенное, постановление нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене, а доводы осуждённого в этой части удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Анжеро-Судженского городского суда от 27.04.2011 года в отношении Смыков К.А. отменить.
Производство по материалу прекратить, так как 09.06.2011 года Смыков К.А. освобождён по отбытии срока.
Кассационную жалобу осуждённого Смыков К.А. удовлетворить частично.
Председательствующий Арикайнен О.Ф.
Судьи Сыроватко И.А.
Корнева Л.И.