Дело № 3290
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 28 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда всоставе:
председательствующего: Арикайнена О.Ф., судей: Сыроватко И.А., Корневой Л.И.
при секретаре: Шипицыне А.В.
рассмотрела в судебном заседании 28 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого Данильчева С.М. на постановление Таштагольского городского суда от 28.04.2011 года, которым в отношении
Данильчев С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>, гражданина РФ, осуждённого приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка от 25.08.2009 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
его ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено: постановлено считать Данильчев С.М. осуждённым по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка от 25.08.2009 года по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Корневой Л.И., мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
Установила:
Данильчев С.М. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 25.08.2009 года в соответствие с действующим законодательством.
Суд удовлетворил данное ходатайство на том основании, что ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ исключён нижний предел санкции ст. 158 ч.3 УК РФ в таком виде наказания, как лишение свободы.
В кассационной жалобе осуждённый Данильчев С.М. считает постановление незаконным и подлежащим изменению, так как суд сократил наказание лишь на 1 месяц, хотя судом первой инстанции с учётом смягчающих наказание обстоятельств, ему было назначено минимальное наказание.
Просит учесть, что за время отбывания наказания все осознал и понял, на свободе его ждут больная мать, малолетняя дочь.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Суд, принимая решение об удовлетворении ходатайства о приведении приговора в отношении осуждённого в соответствие с действующим уголовным законодательством, обоснованно указал в постановлении, что ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ внесены изменения в санкции ст. 158 ч.3 УК РФ, улучшающие положение осуждённых.
При этом суд правильно пришёл к выводу о том, что наказание Данильчев С.М. за преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 УК РФ, по приговору от 25.08.2009 года подлежит сокращению.
В своей жалобе Данильчев С.М. просит учесть, что за время отбывания наказания все осознал и понял, на свободе его ждут больная мать, малолетняя дочь, однако данные доводы не могут быть предметом рассмотрения суда кассационной инстанции при решении вопроса о законности и обоснованности постановления от 28.04.2011 года о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Центрального районного суда г.Новокузнецка от 25.08.2009 года.
Учитывая вышеизложенное, постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 28.04.2011 года в отношении Данильчев С.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Данильчев С.М. – без удовлетворения.
Председательствующий Арикайнен О.Ф.
Судьи Сыроватко И.А.
Корнева Л.И.