Дело № 3175
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 28 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда всоставе:
председательствующего: Арикайнена О.Ф., судей: Сыроватко И.А., Корневой Л.И.
при секретаре: Шипицыне А.В.
рассмотрела в судебном заседании 28 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого Великосельского В.Е. на постановление Кировского районного суда г.Кемерово от 13.05.2011 года, которым в отношении
Великосельский В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, осуждённого приговором Центрального районного суда г.Кемерово от 25.12.2008 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 17.10.2006 года) к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима,
его ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Корневой Л.И., мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
Установила:
Великосельский В.Е. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства на том основании, что редакция санкции нового закона не предусматривает смягчения наказания по ст.162 ч.3 УК РФ.
В кассационной жалобе осуждённый Великосельский В.Е. считает постановление незаконным и подлежащим отмене, так как суд неверно указал то, что по приговору от 25.12.2008 года по ст. 70 УК РФ он осуждён к 10 годам лишения свободы.
Просит привести в соответствие с действующим законодательством приговор от 25.12.2008 года.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Суд отказал Великосельский В.Е. в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Центрального районного суда г.Кемерово от 25.12.2008 года в соответствие с действующим законодательством.
С данным выводом согласна и судебная коллегия, поскольку ФЗ от 07.03.2011 года в санкции статей 158 ч.2 УК РФ и 162 ч.3 УК РФ в части лишения свободы изменений не внесено, поэтому оснований для смягчения наказания по вышеназванным статьям не имеется.
Приговор Центрального районного суда г.Кемерово от 25.12.2008 года свидетельствует о том, что Великосельский В.Е. осуждён данным приговором по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 70 УК РФ к 9 годам лишения свободы.
Однако, как верно указанно в кассационной жалобе, суд в постановлении указал, что по приговору от 25.12.2008 года Великосельский В.Е. по ст. 70 УК РФ осуждён к 10 годам лишения свободы, чем допустил явную техническую ошибку, не влияющую на существо дела.
Материал свидетельствует о том, что в наказание по приговору от 25.12.2008 года вошло по совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ, вошло наказание по приговору Центрального районного суда г.Кемерово от 27.12.2005 года.
Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что по данным приговорам Великосельский В.Е. осуждён по ст. 396 ч.3 УПК РФ для приведения в соответствие с действующим законодательством приговоров Центрального районного суда г.Кемерово от 27.12.2005 года, и от 17.10.2006 года.
Учитывая вышеизложенное, постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Кировского районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 13.05.2011 года в отношении Великосельский В.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Великосельский В.Е. – без удовлетворения.
Председательствующий Арикайнен О.Ф.
Судьи Сыроватко И.А.
Корнева Л.И.