Дело № 3360
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 28 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда всоставе:
председательствующего: Арикайнена О.Ф.,судей: Сыроватко И.А., Корневой Л.И.
при секретаре: Шипицыне А.В.
рассмотрела в судебном заседании 28 июня 2011 года кассационную жалобу адвоката Седельниковой О.В. в защиту интересов осуждённого Макарова А.В. на приговор Гурьевского городского суда от 13.05.2011 года, которым
Макаров А.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее судимый:
23.05.2005 года Гурьевским городским судом по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
26.08.2005 года Гурьевским городским судом по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
24.05.2006 года Гурьевским городским судом (с учётом определения от 11.05.2007 года) по ст. 70 УК РФ (приговоры от 23.05.2005 года, от 26.08.2005 года) к 6 годам 9 месяцам лишения свободы, освобождённый 20.08.2010 года условно досрочно на 2 года 1 месяц 3 дня;
осуждён по ст. 70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 24.05.2006 года в виде 1 года лишения свободы и окончательно к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока наказания с 13.05.2011 года.
Постановлено зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 19.01.2011 года по 12.05.2011 года.
Постановлено взыскать с Макаров А.В. процессуальные издержки за защиту адвокатом С. на стадии предварительного следствия в доход федерального бюджета в сумме 9309 рублей 36 копеек.
Заслушав доклад судьи Корневой Л.И., прокурора Загородней Т.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
Установила:
Макаров А.В. осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в помещение котельной магазина «<адрес>», расположенной по адресу <адрес> при указанных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе адвокат Седельникова О.В. в защиту интересов осуждённого Макаров А.В. считает приговор незаконным, необоснованным и подлежащим изменению, так как суд при назначении наказания не учёл смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, сведения, положительно характеризующие подзащитного с предыдущего места отбытия наказания, активное способствование раскрытию преступления, наличие несовершеннолетних детей, то, что Макаров А.В. вызвал скорую помощь, и не применил ст. 68 ч.3 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Тимофеева Е.С. просит приговор от 13.05.2011 года оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Адвокат, не оспаривая в жалобе доказанность вины и квалификацию действий Макаров А.В., считает приговор слишком суровым.
Однако суд, назначая Макаров А.В. наказание, согласно ст.60 УК РФ в полной мере учёл как характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, так и данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие двоих несовершеннолетних детей, положительную характеристику из места лишения свободы, отягчающее обстоятельство – особо опасный рецидив преступлений, то есть, те обстоятельства, которые указаны в кассационной жалобе, а потому доводы в этой части несостоятельны.
В жалобе адвокат указывает, что суд при назначении наказания Макаров А.В. не учёл то, что он вызвал «Скорую помощь».
Вместе с тем, из показаний Макаров А.В. в судебном заседании следует, что он вызвал «Скорую помощь» Т. лишь на утро следующего дня, что не может расцениваться, как оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.
Суд не нашел оснований для применения ст.64 УК РФ, не находит их и судебная коллегия, а доводы жалобы в этой части несостоятельны.
Назначенное Макаров А.В. наказание как по ст. 70 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы, справедливо, соответствует содеянному Макаров А.В., его личности, и, по мнению судебной коллегии, не является чрезмерно суровым, а доводы жалобы в этой части несостоятельны.
Учитывая вышеизложенное, и, руководствуясь ст.ст. 378, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Гурьевского городского суда Кемеровской области от 13.05.2011 года в отношении Макаров А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Седельниковой О.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Арикайнен О.Ф.
Судьи Сыроватко И.А.
Корнева Л.И.