Дело № 3110
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 23 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в
составе:
председательствующего: Арикайнена О.Ф.,
судей: Сыроватко И.А., Корневой Л.И.
при секретаре: Маскаеве А.И.
рассмотрела в судебном заседании 23 июня 2011 года кассационные жалобы адвоката Блескиной С.П. в защиту интересов осуждённого Гороховика Д.В., осуждённого Гороховика Д.В. на постановление Анжеро-Судженского городского суда от 15.04.2011 года, которым в отношении
Гороховик Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, осуждённого по приговору Анжеро-Судженского городского суда от 06.12.2010 года по ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в колонии поселении,
изменён вид исправительного учреждения, для дальнейшего отбывания наказания с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Корневой Л.И., мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей оставить постановление без изменения, осуждённого Гороховик Д.В., поддержавшего доводы кассационных жалоб, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Администрация ФБУ КП -3 ГУФСИН России обратилась в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения.
Суд удовлетворил данное ходатайство на том основании, что Гороховик Д.В. является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, отрицательно характеризуется, имеет нарушение, за которое был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.
В кассационной жалобе адвокат Блескина С.П. в защиту интересов осуждённого Гороховик Д.В. полагает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, так как в судебном заседании Гороховик Д.В. отрицал хранение запрещенного предмета – сотового телефона, 02.02.2011 года был избит оперативными сотрудниками колонии и помещён на карантин, 03.02.2011 года не находился на швейном участке.
Считает, что работники колонии - поселения О. и О., заинтересованные в исходе дела лица, со слов Гороховик Д.В., один из них принимал участие в его избиении.
Гороховик Д.В. со слов родственницы Л. со 02.02.2011 года ей не показывали, так как он был избит.
Л. факт наличия сотового телефона у Гороховик Д.В. не подтвердила, так как у него не было средств на его приобретение.
В кассационной жалобе осуждённый Гороховик Д.В. полагает постановление чрезмерно суровым и подлежащим отмене, приводит доводы аналогичные доводам жалобы адвоката.
Указывает, что администрация колонии-поселения имеет к нему неприязненные отношения, суд неправомерно отказал в ходатайстве о вызове свидетелей - осуждённых, факт нанесения побоев был зафиксирован, но не представлен в материале.
Просит учесть состояние здоровья – инвалидность 2 группы.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Павельев А.В. просит постановление от 15.04.2011 года оставить без изменения, а жалобу осуждённого и его адвоката – без удовлетворения.
Проверив материал, изучив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
По мнению судебной коллегии вывод суда о том, что Гороховик Д.В., как злостному нарушителю установленного порядка отбывания наказания, допустившему нарушение установленного порядка отбывания наказания 04.02.2011 года- хранение запрещенного предмета, за что он был водворён в ШИЗО, необходимо изменить вид исправительного учреждения с колонии- поселения на исправительную колонию общего режима, является обоснованным и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами.
Суд, удовлетворяя ходатайство об изменении вида исправительного учреждения, исследовал в судебном заседании кроме отрицательной характеристики Гороховик Д.В., постановление о наложении взыскания от 04.02.2011 года в виде водворения в ШИЗО на 15 суток, за то, что он хранил запрещенный предмет, не обжалованного Гороховик Д.В. в установленном законом порядке, и соответствующих объяснительных, рапортов, так же представление о признании Гороховик Д.В. злостным нарушителем от 04.02.2011 года, само постановление о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от 04.02.2011 года, и обоснованно пришёл к выводу, что Гороховик Д.В. правомерно, согласно ч.ч.1, 3 ст. 116 УИК РФ, признан таковым.
Гороховик Д.В. не обжаловал в предусмотренном законом порядке взыскание за нарушение порядка отбывания наказания, следовательно, доводы жалобы адвоката и осуждённого о том, что Гороховик Д.В. не хранил запрещенный предмет, не могут быть предметом рассмотрения судом кассационной инстанции при решении вопроса о законности и обоснованности постановления суда об изменении вида исправительного учреждения.
Осуждённый в жалобе просит учесть состояние здоровья, однако данные доводы не влияют на законность и обоснованность принятого судом решения.
Адвокат Блескина С.П. и осуждённый Гороховик Д.В. в своих жалобах указывают, что 02.02.2011 года Гороховик Д.В. был избит сотрудниками колонии, однако данные доводы также не являются предметом рассмотрения суда кассационной инстанции при решении вопроса о законности и обоснованности постановления суда об изменении вида исправительного учреждения и могут быть оформлены заявлением в соответствующие органы.
Учитывая вышеизложенное, и, руководствуясь ст.ст. 378, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Анжеро-Судженского городского суда от 15.04.2011 года в отношении Гороховик Д.В. оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката Блескиной С.П., осуждённого Гороховик Д.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Арикайнен О.Ф.
Судьи Сыроватко И.А.
Корнева Л.И.