Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 28 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда
в составе:
председательствующего – Быковой Н.В.
судей – Лось В.Ц. и Ценёвой Э.В.
при секретаре – Маскаеве А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 28.06.2011 года кассационную жалобу заявителя Шевченко С.Н. на постановление Кировского районного суда г.Кемерово от 11.05.2011 года, которым Шевченко С.Н. предоставлена рассрочка исполнения приговора Кировского районного суда г.Кемерово от 16.11.2010 года в части взыскания с нее в пользу ФБУ «Управление по конвоированию Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Кемеровской области» материального ущерба в размере 797957 рублей сроком на 36 месяцев, с выплатой по 22165,47 рублей ежемесячно, начиная с июня 2011 года по июнь 2014 года включительно.
Этим же постановлением Шевченко С.Н. отказано в удовлетворении заявления в части предоставления отсрочки.
Заслушав доклад судьи Ценёвой Э.В., объяснения заявителя Шевченко С.Н., просившей отменить постановление суда по доводам кассационной жалобы, объяснения представителя ФКУ УК ГУФСИН России по Кемеровской области Д.Е., который возражал против удовлетворения кассационной жалобы Шевченко С.Н., мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшей, что постановление суда необходимо оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 11.05.2011 года Шевченко С.Н. предоставлена рассрочка исполнения приговора Кировского районного суда г.Кемерово от 16.11.2010 года в части имущественного взыскания с нее в пользу ФБУ «Управление по конвоированию Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Кемеровской области» в возмещение ущерба 797957 рублей сроком на 36 месяцев, с выплатой по 22165,47 рублей ежемесячно, начиная с июня 2011 года по июнь 2014 года включительно.
В удовлетворении заявления в части предоставления отсрочки Шевченко С.Н. отказано.
В кассационной жалобе Шевченко С.Н. просит отменить постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 11.05.2011 года. Указывает на то, что в процессе рассмотрения судом ее заявления она уточнила свои требования и попросила отсрочить исполнение приговора суда в части имущественного взыскания по тем основаниям, что она является не трудоустроенной, единственным источником доходов является пенсия за выслугу лет, которая в среднем составляет около девяти с половиной тысяч рублей, кроме того, она выплачивает четыре денежных кредита на общая ежемесячная сумма платежей более 42 тысяч рублей, автотранспортного средства она не имеет, недвижимым имуществом не владеет. Она указала, что в ближайший год обязательства по выплате кредитов.
Однако суд в удовлетворении заявления в части предоставления отсрочки отказал, ссылаясь на то, что на момент рассмотрения заявления не были получены ответы из ГИБДД о наличии у нее транспортных средств, ответы из банков, предоставивших ей кредиты, судебный пристав-исполнитель не осуществлял выход по месту жительства с целью выявления имущества, на которое может быть обращено взыскание.
В связи с этим Шевченко считает, что поскольку на момент рассмотрения ее заявления у суда отсутствовала возможность исследовать все обстоятельства, которые могли бы доказать, что ее имущественное положение не позволит ей исполнить приговор суда в части гражданского иска на условиях, установленных постановлением суда, постановление Кировского районного суда г.Кемерово от 11.05.2011 года подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя Шевченко С.Н., судебная коллегия находит постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 11.05.2011 года подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам, то есть по основаниям, предусмотренным ст. 380 УПК РФ.
Согласно ст. 37 ч.1 закона «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта в суда, выдавший исполнительный документ.
При рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, предоставленные в обоснование заявления об отсрочке или рассрочке, и материалы исполнительного производства, если документ был предъявлен к исполнению.
Данные требования закона судом соблюдены не были.
Выводы суда о том, что имущественное положение должника не позволяет исполнить судебное решение, являются преждевременными, поскольку не подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
Как видно из постановления суда, принимая решение о рассрочке исполнения приговора Кировского районного суда от 16.11.2010 года в части взыскания с Шевченко С.Н. материального ущерба, суд мотивировал свои выводы только тем, что ежемесячный доход Шевченко С.Н. составляет 9487,10 рублей, на праве собственности она имеет 3\4 доли в квартире, расположенной по адресу: г. Кемерово, ул. Свободы, 29\а-53, а иных сведений о доходах заявителя не представлено.
При этом суд указал, что из материалов исполнительного производства видно, что до настоящего времени ответы о наличии у Шевченко С.Н. транспортных средств из ГИБДД, «Кузнецкбизнесбанка» и «Транскредитбанка», выход по месту жительства Шевченко С.Н. с целью выявления имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель не осуществлял.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что имущественное положение Шевченко С.Н. судом было исследовано ненадлежащим образом.
Кроме того, суд не проверил, носят ли основания, указанные Шевченко в заявлении о рассрочки исполнения приговора в части гражданского иска, исключительный характер и препятствуют ли они исполнению приговора в части взыскания имущественного ущерба.
При таких обстоятельствах постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 11.04.2011 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении суду следует устранить допущенные нарушения, обсудить другие доводы кассационной жалобы Шевченко С.Н. и принять решение в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст.ст. 373, 378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Кировского районного суда г.Кемерово от 11.05.2011 года о предоставлении Шевченко С.Н. рассрочки исполнения приговора в части имущественного взыскания и об отказе ей в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки отменить.
Материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иному судье.
Председательствующий: Быкова Н.В.
Судьи: Лось В.Ц.
Ценёва Э.В.
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Ценёва Э.В.