Дело № 22 – 3136
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 23 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Быковой Н.В.
судей – Лось В.Ц. и Ценёвой Э.В.
при секретаре - Анчуговой И.А.
рассмотрела в судебном заседании от 23 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого Менченкова А.Г.
на постановление Ленинского районного суда г.Кемерово от 25.04.2011 года об отказе осужденному Менченкову А.Г., <данные изъяты>, в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного ему приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области от 01.06.2009 года по ст.ст. 159 ч.2, 69 ч.5, 72 ч.3 УК РФ в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Ценёвой Э.В., мнение прокурора Сиваковой О.В., полагавшей, что постановление суда необходимо оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Ленинского районного суда г.Кемерово от 25.04.2011 года осуждённому Менченкову А.Г. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного наказания по тем основаниям, что осуждённый нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В кассационной жалобе осуждённый Менченков А.Г. просит отменить постановление Ленинского районного суда г.Кемерово от 25.04.2011 года, а материал направить на новое судебное разбирательство.
Просит учесть, что он находится на облегченных условиях содержания, работает, представитель колонии поддержал его ходатайство об условно-досрочном освобождении, наложенное на него 09.03.2010 года взыскание является погашенным.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого Менченкова А.Г., судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вывод суда об отказе осуждённому в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Принимая решение об отказе осужденному Менченкову А.Г. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд исследовал все представленные материалы и дал им надлежащую оценку.
Как видно из представленной суду характеристике, осужденный Менченков А.Г. характеризуется положительно, назначен дневальным банно-прачечного комбината колонии, принимает активное участие в ремонте помещений колонии.
Однако согласно справке о поощрениях и взысканиях за весь период отбывания наказания Менченков А.Г. не имеет поощрений и имеет взыскание, которое в настоящее время погашено.
Подвергать сомнению данные документы к суда не было оснований.
Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о преждевременности условно-досрочного освобождения Менченкова А.Г. от отбывания назначенного ему наказания, поскольку указанных выше обстоятельств не достаточно для условно-досрочного освобождения осужденного.
При этом суд учел мнение представителя администрации ИК-40 и мнение прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, не возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного.
Кроме того, применение условно – досрочного освобождения от отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.
Обстоятельств, ставящих под сомнения обоснованность выводов суда об отказе Менченкова А.Г. в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в кассационной жалобе осужденного не приведено.
Учитывая изложенное, судебная коллегия пришла к выводу о том, что постановление Ленинского районного суда г.Кемерово от 25.04.2011 года является законным, обоснованным и не подлежит отмене.
В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинского районного суда г.Кемерово от 25.04.2011 года в отношении Менченкова А.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Менченкова А.Г. – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.В. Быкова
Судьи: Э.В. Ценёва
В.Ц. Лось
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Э.В. Ценёва