Кассационное определение



                                                                                                                   № 22-2744

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                             16 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего – Быковой Н.В.

судей – Лося В.Ц. и Ценёвой Э.В.

при секретаре Копанёвой М.

рассмотрела в судебном заседании от 16 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Зотова С.С. на постановление Кировского районного суда г.Кемерово от 13.04.2011 года, которым в отношении

Зотова С.С., 15.06.1982 года рождения, уроженца г. Кемерово,

приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» приговор Таштагольского городского суда Кемеровской области от 25.08.2009 года.

Заслушав доклад судьи Ценёвой Э.В., мнение прокурора Соловьевой Н.В., полагавшей, что постановление суда необходимо оставить без изменения, судебная коллегия

                                              УСТАНОВИЛА:

Приговором Таштагольского городского суда Кемеровской области от 25.08.2009 года Зотов С.С. осужден по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Кировского районного суда г.Кемерово от 13.04.2011 года приговор Таштагольского городского суда Кемеровской области от 25.08.2009 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Зотова С.С. постановлено считать осужденным по п. «в» ч.4 ст.158 УК РФ, сокращено до 4 лет 11 месяцев лет лишения свободы.

В кассационной жалобе осуждённый Зотов С.С. просит изменить постановление Кировского районного суда г.Кемерово от 13.04.2011 года и сократить назначенное ему наказание. Просит учесть, что уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке, с предъявленным обвинением он согласился, активно способствовал раскрытию преступления, признал вину и раскаялся в содеянном, похищенное им возвращено.

Указывает также, что в нарушение требований ст. 399 УПК РФ его ходатайство рассмотрено в отсутствие прокурора и представителя ФБУ ИК-29.

Также осужденный Зотов С.С. считает, что, сократив ему наказание на 1 месяц, суд нарушил требования ст. 10 УК РФ, просит сократить назначенное ему наказание до 4 лет лишения свободы.

Проверив материал, изучив доводы кассационной жалобы осужденного Зотова С.С., судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Принимая решение о приведении приговора Таштагольского городского суда Кемеровской области от 25.08.2009 года в отношении Зотова С.С. в соответствие с Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», суд исследовал все представленные материалы, и обоснованно, руководствуясь требованиями п. «в» ч.4 ст.158 УК РФ до 4 лет 11 месяцев лишения свободы.

Оснований для дальнейшего сокращения назначенного наказания судебная коллегия не находит.

Доводы кассационной жалобы осужденного Зотова С.С. о том, что его ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством рассмотрено судом в отсутствие прокурора и представителя исправительного учреждения, в котором Зотов отбывает наказание, не являются основанием для отмены постановления суда.

Как видно из представленных материалов, о дне, времени и месте рассмотрения судом ходатайства осужденного Зотова С.С. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством указанные лица были извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.8).

Кроме того, из смысла ст. 399 ч.2 УПК РФ следует, что участие прокурора и представителя исправительного учреждения, исполняющего наказание, в судебном заседании при разрешении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством не является обязательным.

    Что касается доводов кассационной жалобы осужденного о том, что уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, он согласился с предъявленным обвинением, активно способствовал раскрытию преступления, признал вину, раскаялся в содеянном, похищенное им возвращено, то эти доводы в соответствии с требованиями ст. ст. 396,397 УПК РФ не могут быть предметом рассмотрения суда кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы осужденного, принесенной на постановление Кировского районного суда г.Кемерово от 13.04.2011 года.

    Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на законность и обоснованность принятого решения, не усматривается.

При таких обстоятельствах постановление Кировского районного суда г.Кемерово от 13.04.2011 года является законным и обоснованным, оснований для его изменения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 378 ч.1 п.4, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кировского районного суда г.Кемерово от 13.04.2011 года в отношении Зотова С.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                Н.В. Быкова.

Судьи:                                                                                               В.Ц. Лось

                                                                                                           Э.В. Ценёва.

Копия верна.

Судья Кемеровского областного суда                                           Э.В. Ценёва.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200