Судья Студенская А.Я. Дело № 22- 3299-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 12 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Быковой Н.В.
судей – Лось В.Ц., Шабановой А.Н.
при секретаре – Маскаеве А.
рассмотрела в судебном заседании от 12 июля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Ляпунова С.П. на постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 30 марта 2011 года
Заслушав доклад судьи Лось В.Ц., выслушав мнение осуждённого Ляпунова С.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, просившего постановление суда отменить, выслушав мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Яйского районного суда Кемеровской области от 30 марта 2011 года
Ляпунов С.П., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, осуждённому 11.04.2007 года Алтайский краевым судом по ст.105 ч.2 п. «ж» УК РФ, ст.70 УК РФ к 13 годам лишения свободы,
начало срока 30.08.2006г., конец срока 29.08.2019г.,
отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, при обстоятельствах изложенных в постановлении суда.
В кассационной жалобе осуждённый Ляпунов С.П. просит отменить постановление суда, освободить от наказания на основании ст.81 УК РФ и рассмотреть кассационную жалобу в его присутствии. Указывает, что прокурора на судебном заседании не было, мнение представителя администрации судья не спрашивал. Кроме того, находясь под следствием в СИЗО-1 <адрес> края сотрудники правоохранительных органов его избили, в результате чего у него тяжёлое сотрясение головного мозга и теперь ему требуется нейрохирургическая операция, которую в условиях изоляции сделать невозможно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжкой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.
Судом установлено, что осуждённый Ляпунов С.П. страдает гипертонической болезнью 2 ст. риск 3. Гипертрофия левого желудочка, органическое поражение центральной нервной системы сложного генеза /травматического+токсического/, энцефалопатия сложного генеза, умственная отсталость, психоподобный, агниопатия сетчатки OU.
Довод осуждённого о том, что на судебном заседании прокурора не было, мнение представителя администрации судья не спрашивал, судебная коллегия находит несостоятельными, так как из прокола судебного заседания от 30 марта 2011 года л.д.42 следует, что представитель администрации ФБУ ИК-37 не поддержала ходатайство осуждённого об его освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, так как согласно заключению специальной медицинской комиссии №6 о медицинском освидетельствовании осуждённого не подлежит представлению к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью.
Кроме того, прокурор в судебном заседании присутствовал и поддержал мнение администрации ФБУ ИК-37 об отказе осуждённого освобождению от наказания в связи с болезнью.
Суд обоснованно пришёл к выводу об отказе в освобождении от отбывания наказания Ляпунову С.П., поскольку на момент проведения освидетельствования у осуждённого Ляпунова С.П. отсутствует заболевание, предусмотренное перечнем заболеваний, препятствующих отбытию наказания, утверждённом Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004 года №54 «О медицинском освидетельствовании осуждённых, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью и не подлежит представлению к освобождению от отбывания наказания.
Довод осуждённого о том, что у него тяжёлое сотрясение головного мозга и теперь ему требуется нейрохирургоческая операция, которую в условиях изоляции сделать невозможно, судебная коллегия также находит несостоятельным, поскольку в материалах дела не имеется никаких документов свидетельствующих об указанном Ляпуновым С.П. доводе.
Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют материалам дела, мотивированны и судебная коллегия считает их обоснованными.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления Яйского районного суда Кемеровской области от 30 марта 2011г. и удовлетворения кассационной жалобы осуждённого Ляпунова С.П. и считает необходимым постановление суда оставить без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Яйского районного суда от 30 марта 2011 года в отношении Ляпунов С.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.В. Быкова
Судьи: В.Ц. Лось
А.Н. Шабанова