Дело № 22 - 3568
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 07 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Арикайнена О.Ф.
судей Корневой Л.И. и Сыроватко И.А.
при секретаре Кривопаловой А.С.
рассмотрела в судебном заседании от 07 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Прокудина Т.И. на постановление Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 05.05.2011г., которым отказано в приведении в соответствие с Федеральным законом от 29.06.2009г. № 141-ФЗ приговора Кемеровского областного суда от 26.09.2006г. в отношении Прокудина Т.И.
Заслушав доклад судьи Арикайнена О.Ф., мнение прокурора Сиваковой О.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 05.05.2010г. отказано в приведении в соответствие с Федеральным законом от 29.06.2009г. № 141-ФЗ приговора Кемеровского областного суда от 26.09.2006г., которым
Прокудин Т.И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужден по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Прокудин Т.И. просит пересмотреть постановление суда, учесть изменения, внесенные Федеральными законами от 29.06.2009г. № 141-ФЗ и 07.03.2011г. № 26-ФЗ.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит изменению на основании ст. 382 УПК РФ.
В приговоре суда от 26.09.2006г. в отношении Прокудина Т.И. указано, что суд «при назначении наказания применяет правила ст. 62 УК РФ – размер наказания не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса».
После постановления приговора, редакция ст. 62 УК РФ претерпела изменения.
В части 1 статьи 62 УК РФ в редакции Федеральным законом от 29.06.2009г. № 141-ФЗ указано, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей (ранее было трех четвертей) максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Согласна требованиям закона – ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Суд первой инстанции в нарушении требований приведенных выше законов не привел приговор суда в соответствия и не снизил Прокудину Т.И. наказание.
В этой связи постановление суда подлежит изменению.
По мнению коллегии, не является препятствием для приведения приговора в соответствие и то обстоятельство, что до вступления в силу Федерального закона от 29.06.2009г. № 141-ФЗ в статье 62 УК РФ уже наличествовала часть 3.
В части 3 статьи 62 УК РФ указано, что положения части первой настоящей статьи не применяются, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
При этом судебная коллегия исходит из того, что часть 3 статьи 62 УК РФ была принята и вступила в силу Федеральным законом от 14.02.2008 N 11-ФЗ, то есть после постановления приговора Кемеровского областного суда от 26.09.2006г. в отношении Прокудина Т.И.
Согласна закона – ч.1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
В законе – статье 392 УПК РФ указано, что вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Неисполнение приговора, определения, постановления суда влечет за собой ответственность, предусмотренную статьей 315 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Приговор Кемеровского областного суда от 26.09.2006г. в отношении Прокудина Т.И., в котором указано на применение в отношении осужденного правил ч.1 ст. 62 УК РФ, вступил в законную силу 07.02.2007г. (л.д. 15 оборот).
С учетом вышеназванных законов, полагает судебная коллегия, нынешняя редакция ст. 62 УК РФ, не является препятствием для приведения приговора Кемеровского областного суда от 26.09.2006г. в отношении Прокудина Т.И. в соответствие с Федеральным законом от 29.06.2009г. № 141-ФЗ.
Доводы жалобы о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ., несостоятельны.
Вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ч.3 ст. 396 УПК РФ.
Из материалов дела следует, что осужденный Прокудин Т.И. не обращался в суд первой инстанции с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ.
Кроме того, следует отметить, что в соответствии с Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ санкция ч.2 ст. 105 УК РФ изменена не была.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 05.05.2011г. в отношении Прокудин Т.И. изменить.
Считать Прокудина Т.И. осужденным по приговору Кемеровского областного суда от 26.09.2006г. по ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29.06.2009г. № 141-ФЗ к 11 годам 11 месяцам лишения свободы.
Кассационную жалобу осужденного Прокудина Т.И. удовлетворить частично.
Председательствующий О.Ф. Арикайнен
Судьи: Л.И. Корнева
И.А. Сыроватко