Дело № 22 – 2723
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 07 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Быковой Н.В.
судей – Лось В.Ц. и Ценёвой Э.В.
при секретаре – Мельниковой Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 07 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Карпова И.Н. и кассационное представление государственного обвинителя Шевчишеной М.С. на приговор Осинниковского городского суда Кемеровской области от 05.04.2011 года, которым
Карпов И.Н., <данные изъяты>
17.01.2008 года Осинниковским городским судом Кемеровской области по ст.ст. 109 ч.1, 118 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Осинниковского городского суда от 25.04.2008 года условное осуждение отменено, Карпов И.Н. направлен для отбывания наказания в колонию-поселение на 1 год 8 месяцев, 03.02.2010 года освобожден по отбытии наказания,
осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ст.ст. 22 ч.2, 97, 99 УК РФ Карпову И.Н. назначено амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра.
Наказание постановлено исчислять с 05.04.2011 года, в срок наказания зачтено время содержания Карпова И.Н. под стражей с 18.08.2010 года по 04.04.2011 года.
Заслушав доклад судьи Ценёвой Э.В., объяснения адвоката Бронниковой В.Е., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Карпова И.Н., мнение прокурора Соловьевой Н.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Карпов И.Н. осужден за совершение убийство, то есть за умышленное причинение смерти П.И.
Преступление совершено 17.08.2010 года в г. Осинники Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении государственный обвинитель Шевчишена М.С. просит приговор Осинниковского городского суда Кемеровской области от 05.04.2011 года в отношении Карпова И.Н. изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, повлекшее назначение несправедливого наказания вследствие его чрезмерной суровости. Просит снизить назначенное Карпову наказание до 6 лет 9 месяцев лишения свободы.
Указывает, что суд учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства поведение потерпевшего, однако не указал, какое именно поведение послужило поводом для совершения преступления, в чем выразилась противоправность или аморальность.
Кроме того, судом было установлено, что отягчающие наказание Карпова обстоятельства отсутствуют, при этом учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку Карпова с повинной, однако не применил при назначении наказания ст.62 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Карпов И.Н. просит приговор Осинниковского городского суда Кемеровской области от 05.04.2011 года изменить, снизить назначенное наказание.
Утверждает, что судом не приняты во внимание выводы психолого-психиатрической экспертизы о его психическом состоянии в момент совершения преступления, поведение потерпевшего, спровоцировавшего преступление.
По его мнению, выводы суда о его физической подготовке, о несоразмерности его действий поведению потерпевшего, а также о разнице между его возрастом и возрастом потерпевшего, порождают противоречия.
Полагает, что с учетом таких смягчающих наказание обстоятельств как явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, поведение потерпевшего и заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении него, у суда имелись основания для применения ст.64 УК РФ.
В возражении на кассационную жалобу осужденного Карпова И.Н. государственный обвинитель Шевчишена М.С. просит доводы кассационной жалобы оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Карпова И.Н., доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор Осинниковского городского суда Кемеровской области от 05.04.2011 года законным и обоснованным.
Согласно ст. 360 ч.2 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.
Как видно, из кассационного представления государственного обвинителя Шевчишиной М.С. кассационной жалобы осужденного Карпова И.Н., приговор Осинниковского городского суда от 05.04.2011 года в отношении Карпова И.Н. обжалуется только в части назначенного осужденному наказания, в остальной части данный приговор не обжалуется.
Доводы кассационной жалобы осужденного Карпова И.Н. о применении ст. 64 УК РФ и снижении ему наказания не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Назначая Карпову И.Н. наказание, суд в соответствии с требованиями ст. 60 ч.3 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые в своей кассационной жалобе ссылается Карпов И.Н.
В соответствии с требованиями ст. 22 ч.2 УК РФ при назначении Карпову И.Н. наказания суд также учел его психическое расстройство, не исключающее вменяемости.
С учетом данных обстоятельств за совершенное преступление суд назначил Карпову И.Н. справедливое наказание, которое не является чрезмерно суровым, поэтому оснований для его снижения не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности данного преступления, не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ судебная коллегия не находит.
Обстоятельств, ставящих под сомнения обоснованность выводов суда, в кассационной жалобе осужденного Карпова И.Н. не приведено.
Доводы кассационного представления о том, что при назначении Карпову И.А. наказания в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учел поведение потерпевшего, но не указал, какое – противоправное или аморальное, не являются основанием для изменения приговора суда, поскольку ни противоправность, ни аморальность поведения потерпевшего в ходе судебного разбирательства установлены не были.
Что касается доводов кассационного представления в той части, что при назначении осужденному наказания суд учел в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, но не применил правила ст. 62 ч.1 УК РФ, то эти доводы не являются основанием для снижения Карпову И.Н. наказания.
Так, в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд, действительно, учел явку с повинной Карпова И.Н., а отягчающих обстоятельств судом установлено не было.
При этом, несмотря на то, что в приговоре суда отсутствует ссылка на ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
При таких обстоятельствах Карпова И.Н. по ст. 62 ч.1 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на законность и обоснованность принятого решения, не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 377, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Осинниковского городского суда Кемеровской области от 05.04.2011 года в отношении Карпова И.Н. изменить.
Карпова И.Н. считать осужденным по ст. 62 ч.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационную жалобу осужденного Карпова И.Н.оставить без удовлетворения, кассационное представление удовлетворить частично.
Председательствующий: Н.В. Быкова
Судьи: Э.В. Ценёва
В.Ц. Лось
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Э.В. Ценёва