Дело № 22 – 2705
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «14» июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Быковой Н.В.
судей – Шабановой А.Н. и Ценёвой Э.В.
при секретаре – Фертиковой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании от «14» июня 2011 года кассационное представление заместителя прокурора Рожанского А.Д.
на постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 12.04.2011 года об условно-досрочном освобождении Иванова С.С., <данные изъяты>, от отбывания наказания, назначенного ему приговором Беловского городского суда Кемеровской области от 17.11.2004 года по ст.ст. 111 ч.4, 330 ч.2, 69 ч.3 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ценёвой Э.В., мнение прокурора Антончик Л.А., полагавшей, что постановление суда подлежит отмене по доводам кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Беловского городского суда Кемеровской области от 12.04.2011 года осуждённый Иванов С.С. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на не отбытый срок 1 год 29 дней.
В кассационном представлении заместитель прокурора Рожанский А.Д. просит постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 12.04.2011 года в отношении Бондарева Е.Ю. отменить в связи с несоответствием вывода суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам, а материалы просит направить на новое судебное рассмотрение.
Считает, что поведение осужденного Иванова С.С. за весь период отбывания наказания свидетельствует о том, что он не доказал своего исправления, а наличие у осужденного одного поощрения и отсутствие на момент рассмотрения судом ходатайства об условно-досрочном освобождении действующих взысканий не свидетельствует о его исправлении.
В возражении на кассационное представление осужденный Иванов С.СВ. просит постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 12.04.2011 года оставить без изменения, доводы кассационного представления – без удовлетворения.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 12.04.2011 года подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам, то есть по основаниям, предусмотренным ст. 380 УПК РФ.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вывод суда об отказе осуждённому в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Взыскания, наложенные на осуждённого за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными.
Данные требования закона судом соблюдены не были.
Принимая решение об отмене осужденному Иванову С.С. условно-досрочного освобождения от отбывания назначенного ему приговором суда наказания, суд указал, что администрация исправительного учреждения не представила достаточных данных, препятствующих условно-досрочному освобождению осужденного, а представленные материалы свидетельствуют о том, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Однако такие выводы суда являются преждевременными.
Как видно из исследованных судом материалов, за весь период отбывания наказания осужденный Иванов С.С. имеет одно поощрение и 13 взысканий, 9 из них с выдворением в ШИЗО.
Кроме того, из представленной суду характеристики следует, что Иванов С.С. трудоустроен, замечаний по работе и нарушений трудовой дисциплины не имеет. В то же время осужденный не принимает активного участия в общественной жизни отряда, в текущих ремонтах помещений ЛМЗ, на мероприятия воспитательного характера реагирует отрицательно. Правопослушное поведение Иванова С.С. достигается путем постоянного контроля со стороны администрации исправительного учреждения. В поведении осужденного усматривается стремление показать себя с лучшей стороны непосредственно перед возникновением у него права на обращение в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Данные обстоятельства не были учтены судом и им не дана оценка.
При таких обстоятельствах постановление Беловского городского суда от 12.04.2011 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением материалов на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении суду следует устранить допущенные нарушения и принять решение в соответствии с требованиями закона.
В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,379,380,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 12.04.2011 года в отношении Иванова С.С. отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иному судье.
Председательствующий: Н.В. Быкова
Судьи: Э.В. Ценёва
А.Н. Шабанова
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Э.В. Ценёва