Дело № 22 –2596
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 02 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Парамоновой Т.А.
судей – Павлюк В.Я. и Ценёвой Э.В.
при секретаре Шипицине А.В.
рассмотрев в судебном заседании от 02 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого Белянова А.С.
на постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 14.04.2011 года, которым Белянову А.С., 01.07.1982 года рождения, уроженцу г. Киселевска Кемеровской области, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ приговора Ленинского районного суда г. Кирова от 10.12.2010 года.
Заслушав доклад судьи Ценёвой Э.В., мнение прокурора Суховеевой Н.С., просившей изменить постановление суда, действия осужденного квалифицировать в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Белянов А.В. был осужден приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 10.12.2010 года по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г.Сарапула УР от 15.09.2010 года и окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 14.04.2011 года осужденному Белянову А.С. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Ленинского районного суда г. Кирова от 10.12.2010 года в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ по тем основаниям, что внесенные в Уголовный кодекс РФ изменения не улучшают положение осужденного.
В кассационной жалобе осуждённый Белянов А.С. просит постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 14.04.2011 года пересмотреть, полагает, что ряд деяний, за которые он осужден, в соответствии с Федеральным Законом № 26-ФЗ являются административными нарушениями. Просит заменить не отбытое наказание административным наказанием.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого Белянова А.С., судебная коллегия находит постановление Таштагольского городского суда от 14.04.2011 года подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, то есть по основаниям, предусмотренным ст. 382 УПК РФ.
Согласно требованиям ст. 10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Данные требования закона судом соблюдены не были.
Принимая решение об отказе осужденному Белянову А.С. в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Ленинского районного суда г. Кирова от 10.12.2010 года в соответствие с действиующим законодательством, суд не учел, что Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию ст. 158 ч.1 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного – исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста.
При таких обстоятельствах действия Белянова А.С. следует переквалифицировать со ст. 158 ч.1 на ст. 158 ч.1 УК РФ в редакции от 07.03.2011 года.
Кроме того, из исследованных судом материалов видно, что Белянов А.С. был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Сарапула УР от 15.09.2010 года по ст. 159 ч.1 УК РФ, в санкцию которой Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года также внесены изменения, улучшающие положение осужденного – исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста.
Наказание, назначенное осужденному этим приговором, вошло в наказание, назначенное ему приговором от 10.12.2010 года на основании ст. 70 УК РФ.
Учитывая данные обстоятельства, действия Белянова А.С. по приговору от 15.09.2010 года следует переквалифицировать со ст. 159 ч.1 УК РФ в редакции от 07.03.2011 года.
Оснований для сокращения осужденному наказания, назначенного приговорами от 10.12.2010 года и от 15.09.2010 года, в связи с внесенными в эти приговоры изменениями, не имеется, поскольку в наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкциями ст. 159 ч.1 УК РФ, изменений не вносилось.
Доводы кассационной жалобы осужденного Белянова А.С. о том, что совершенные им деяния являются административными правонарушениями, в соответствии с требованиями ст. ст. 396, 397 УПК РФ не подлежат рассмотрению судом кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы осужденного, принесенной на постановление Таштагольского городского суда от 14.04.2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
В случае несогласия осужденного с каким-либо постановленным в отношении него приговором, он вправе обжаловать данный приговор в установленном законом порядке.
В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,379,382,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 14.04.2011 года в отношении Белянова А.С. изменить.
Белянова А.С. считать осужденным:
-приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Сарапула УР от 15.09.2010 года по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
- приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 10.12.2010 года по ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Белянова А.С. удовлетворить частично.
Председательствующий: Т.А. Парамонова.
Судьи: Э.В. Ценёва.
В.Я. Павлюк.
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Э.В. Ценёва