Дело № 22-3406
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 7 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Камадеевой Т.М.
судей Акинина С.В., Куртуковой В.В.
при секретаре Юрьевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 07 июля 2011 г. кассационную жалобу осужденного Яркова М.С. на приговор Тайгинского городского суда от 11 мая 2011 г., которым
Ярков М.С., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судимый:
07.02.2005 г. по ст.158 ч.2 п. «а,б», ст.158 ч.2 п. «а,б», ст.158 ч.2 п. « а,б» УК РФ, ст.162 ч.3 УК РФ, ст.64 УК РФ к 3годам 6 месяцам лишения свободы, освобождавшийся 21.03.2007 г. УДО на 1год 22 дня;
03.09.2007 г. по ст.166 ч.1, ст.79,70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождавшийся 15.01.2010 г. по отбытию наказания;
19.08.2010 г. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;
21.09.2010 г. по ст.222 ч.1, ст.223 ч.1, ст. 69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
08.11.2010 г. по ст.166 ч.1, ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, отбывающий наказание в ФБУ УН-1612/37 п. Яя Кемеровской области;
осуждён по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 08.11.2010 года окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор постановлен в порядке особого судопроизводства.
Согласно приговору Ярков М.С. признан виновным в покушении на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
Преступление совершено 12 июля 2010 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Камадеевой Т.М., объяснения в режиме видеоконференц-связи осужденного Яркова М.С., поддержавшего доводы жалобы, адвоката Сбоева С.Г. в защиту интересов Яркова М.С., поддержавшего доводы Яркова М.С. мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
В кассационной жалобе осужденный Ярков М.С. не согласен с приговором, считает его суровым. Указывает, что он вину признал полностью, раскаялся, написал явку с повинной, сотрудничал со следствием, потерпевший не настаивал на строгом наказании. Суд не учел, что постановлением Анжеро-Судженского городского суда от 06.05.2011 года ему снижено наказание на 2 месяца. Просит приговор отменить.
В возражениях на жалобу гособвинитель Ворошилова Г.А. просит приговор оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Нарушений уголовно-процессуального закона при этом не допущено. Вывод суда о подтверждении обвинения доказательствами по делу является правильным. Действия осужденного квалифицированы верно.
Наказание Яркову М.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе явки с повинной, и с учетом отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, с соблюдением требований ч.3 ст.66, ч.7 ст.316 УПК РФ.
Вместе с тем, постановлением Анжеро-Судженского городского суда от 06.05.2011 года, которое на момент вынесения приговора не вступило в законную силу и не могло быть учтено судом, при приведении в соответствие предыдущих приговоров наказание по приговору от 08.11.2010 года сокращено с 3 лет 6 месяцев лишения свободы до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.
Постановление Анжеро-Судженского городского суда от 06.05.2011 года было обжаловано Ярковым М.С., постановление суда в части окончательного наказания оставлено без изменения и вступило в законную силу 07.07.2011 года.
С учетом изменений, внесенных в приговор от 08.11.2011 года, наказание, назначенное Яркову М.С. на основании ч.5 ст.69 УК РФ подлежит смягчению.
Суд квалифицировал действия Яркова М.С. ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года, однако в резолютивной части приговора не указал об этом. Судебная коллегия считает необходимым уточнить приговор в этой части.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Тайгинского городского суда от 11 мая 2011 года в отношении Яркова М.С. изменить.
Снизить наказание, назначенное Яркову М.С. на основании ч.5 ст.69 УК РФ, до 3 лет 9 месяцев лишения свободы.
Считать Яркова М.С. осужденным по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.
В остальной части приговор оставить без изменения, жалобу осужденного удовлетворить частично.
Председательствующий Т.М. Камадеева
Судьи: С.В. Акинин
В.В. Куртукова