Дело № 3541
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 12 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда всоставе:
председательствующего: Арикайнена О.Ф.,судей: Сыроватко И.А., Корневой Л.И.
при секретаре: Погрецкой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании 12 июля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Великанова Е.Н. на постановление Мариинского городского суда от 16.05.2011 года, которым в отношении
Великанов Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>, гражданина РФ, осуждённого по приговору Рудничного районного суда г.Прокопьевска от 14.12.2010 года по ст.30 ч. 3 – ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 74 ч.5 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 15.01.2010 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
отказано в удовлетворении представления об освобождении от наказания по состоянию здоровья.
Заслушав доклад судьи Корневой Л.И., мнение прокурора Антончик Л.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
Установила:
ФБУ ЛИУ-33 обратилось в суд с представлением об освобождении Великанов Е.Н. от наказания по приговору от 14.12.2010 года по состоянию здоровья.
Суд отказал в удовлетворении представления на том основании, что Великанов Е.Н. не в чем себя не проявил, не имеет как поощрений, так и взысканий, отбывает наказание в специализированном лечебном учреждении, где ему оказывается квалифицированная медицинская помощь.
В кассационной жалобе осуждённый Великанов Е.Н. считает постановление необоснованным и подлежащим отмене, так как суд необоснованно пришёл к выводу о том, что ему оказывается квалифицированная помощь, не приняв во внимание показания врача ЛИУ-33 В. об отсутствии положительного влияния на состояние пациента, наличия отрицательной динамике течения заболевания.
Суд сделал вывод о посредственной характеристике, однако он является тяжелобольным, не поощрялся, но и не нарушал режим, суд не принял во внимание, что основную часть времени он находится в хирургическом отделении, не может никак участвовать в общественно жизни, заниматься трудом и зарабатывать поощрения.
Суд не сделал вывод, препятствует ли данное заболевание отбыванию наказания.
Суд при вынесении данного решения не учёл то, что приговором суда он был приговорён к лишению свободы, а не к нахождению в хирургическом отделении.
Считает, что его пребывание в ЛИУ-33 можно расценить, как пытку.
Просит пригласить в судебное заседание представителя ЛИУ ФБУ -33.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор К. просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам (ст.380 п.1,2 УПК РФ).
Согласно представлению на освобождение по состоянию здоровья Великанов Е.Н. страдает тяжёлым заболеванием: <данные изъяты>., поэтому администрация ФБУ ЛИУ-33 просит освободить Великанов Е.Н. в соответствии со ст. 81 ч.2 УК РФ от дальнейшего отбывания наказания по состоянию здоровья.
Суд в постановлении правильно установил, что прогрессирующий <данные изъяты> входит в п.39 Перечня заболеваний, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 года №54, препятствующих отбыванию наказания.
При этом суд, не смотря на то, что исследовал данный документ в судебном заседании, не дал оценку тому обстоятельству, что из представленного Заключения специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осуждённого, следует, что в настоящий момент состояние Великанов Е.Н. тяжелое, обусловлено прогрессированием основного заболевания, наблюдается отрицательная динамика.
Суд же, как видно из постановления, делает вывод о том, что Великанов Е.Н. отбывает наказание в специализированном лечебном учреждении, где ему оказывается квалифицированная медицинская помощь в достаточном объеме.
Однако данные обстоятельства, согласно текущему законодательству, суд должен был учитывать при решении вопроса о возможности освобождения осуждённого от дальнейшего отбывания наказания по болезни.
Кроме того, суду при рассмотрении вопроса об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью следует, в частности, учитывать поведение осуждённого в период отбывания наказания, его отношение к проводимому лечению, соблюдение им медицинских рекомендаций, режимных требований учреждения, исполняющего наказание по состоянию здоровья, а также данные о личности осуждённого, наличие у него постоянного места жительства, родственников или близких ему лиц, которые могут и согласны осуществлять за ним уход.
Вместе с тем, суд не дал оценку тому обстоятельству, что из представленной характеристики учреждения, исследованной в судебном заседании, следует, что Великанов Е.Н. лечение принимает по программе, требования и рекомендации врачей выполняет.
Не были следованны в судебном заседании и данные о наличии у Великанов Е.Н. постоянного места жительства, родственников или близких ему лиц, которые могут и согласны осуществлять уход за ним, что в соответствии с действующим законодательством является обязательным условием.
Таким образом, выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, а, кроме того, суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы.
Учитывая вышеизложенное, постановление нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.
При новом рассмотрении представления ФБУ ЛИУ-33 об освобождении по болезни осуждённого Великанов Е.Н. судом следует устранить выявленные нарушения, тщательно исследовать все представленные материалы, дать оценку всем остальным доводам кассационной жалобы, и принять решение в соответствии с законом.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Мариинского городского суда от 16.05.2011 года в отношении Великанов Е.Н. отменить.
Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Кассационную жалобу осуждённого удовлетворить частично.
Председательствующий Арикайнен О.Ф.
Судьи Сыроватко И.А.
Корнева Л.И.