Дело № 22 - 3446
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
| г. Кемерово | 7 июля 2011г. |
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего О.Ф. Арикайнена
судей Л.И. Корневой и И.А. Сыроватко
при секретаре Кривопаловой А.С.
рассмотрела в судебном заседании 7 июля 2011г. уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Белова В.А. и кассационному представлению прокурора Телениной Е.П. на приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 5 мая 2011г., которым
Белов В.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осуждён по каждому из трех преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,
по каждому из пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ к 1 году 5 месяцам лишения свободы,
согласно ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
согласно ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.02.2011г.) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Арикайнена О.Ф., объяснение адвоката Кудашовой Т.Н., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Соловьевой Н.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
установила:
Белов В.А. осужден за совершение восьми открытых хищений чужого имущества, три из которых были им совершены с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Белов В.А. просит изменить приговор суда, снизив ему наказание до 4 лет лишения свободы.
Он полагает, что суд не достаточно исследовал данные его личности, так в частности, не проверил утверждение участкового инспектора о том, что он употребляет наркотические средства. Он наркотические средства не употребляет.
В возражениях на жалобу прокурор Теленина Е.П. просит отклонить доводы жалобы.
В кассационном представлении прокурор Теленина Е.П. просит изменить приговор суда, снизив осужденному наказания, применив правила ст. 62 УК РФ по наказаниям за преступления от 12 и 17 января 2011г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, доводы кассационного представления, коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению на основании ст. 382 УПК РФ.
Согласна закона - ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В законе – ч.1 ст. 62 УК РФ указано, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» (явка с повинной) и (или) «к» ч. 1 ст. 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Судом первой инстанции признано, что по преступлениям от 12 и 17.01.2011г. у осужденного имеется явки с повинной и отсутствуют отягчающие обстоятельства.
В этой связи согласно требованию Общей части Уголовного кодекса – ч.1 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Таким образом, в данном конкретном случаи требования ч.1 ст. 62 УК РФ применимы в отношении осужденного Белова В.А. по наказаниям за преступления от 12 и 17.01.2011г.
Суд первой инстанции ошибочно указал в приговоре, что «оснований для применения ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому Белову В.А. суд не усматривает».
Такой вывод суда противоречит требованию закона и указанным в приговоре обстоятельствам: явка с повинной и отсутствие отягчающих обстоятельств.
В этой связи доводы представления прокурора о применении к осужденному при назначении наказания правил ст. 62 УК РФ по преступлениям от 12 и 17.01.2011г. следует признать состоятельными.
Доводы жалобы осужденного о том, что суд не достаточно исследовал данные его личности, так в частности, не проверил утверждение участкового инспектора о том, что он употребляет наркотические средства, не состоятельны.
В материалах дела имеется ответ на запрос следователя из Новокузнецкого наркологического диспансера от 31.01.2011г. за № 04/106, в котором указано, что гр. Белов В.А., 19.01.1990 года рождения, состоит на учете с 2006г. – наркомания (л.д. 118).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 383, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 5 мая 2011г. в отношении Белов В.А. изменить.
Исключить указание о том, что «оснований для применения ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому Белову В.А. суд не усматривает».
Снизить Белову В.А. наказание по каждому преступлению, предусмотренному ст. 62 УК РФ с 2 лет 1 месяца лишения свободы до 2 лет лишения свободы,
согласно ч.3 ст. 69 УК РФ, в том числе и с ранее назначенными наказаниями по приговору суда, назначить 3 года 10 месяцев лишения свободы,
согласно ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.02.2011г.) окончательно назначить 4 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Кассационную жалобу осуждённого Белова В.А. удовлетворить частично, кассационное представление прокурора Телениной Е.П. удовлетворить.
Председательствующий Арикайнен О.Ф.
Судьи: Корнева Л.И.
Сыроватко И.А.