Дело № 22-3530
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «14» июля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Уразаевой Л.А.
Судей: Першиной Т.Ю., Акинина С.В.
При скретаре: Деревниной И.М.
рассмотрела в судебном заседании от 14.07.2011 года кассационную жалобу осужденного К. А.Ф. на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 06.05.2011 г. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Новоалтайского городского суда Алтайского края от 31.10.2006 г. в отношении
К. А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.
Заслушав доклад судьи Уразаевой Л.А., мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшей в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края от 31.10.2006 г. К. А.Ф. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию К. А.Ф. определено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 06.05.2011 г. приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 31.10.2006 г. приведен в соответствие с действующим законодательством.
Постановлено:
считать К. А.Ф. осужденным по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 31.10.2006 г. по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы.
В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный К. А.Ф. просит постановление суда отменить.
Указывает на то, что за период отбытия наказания он заболел рядом тяжелых заболеваний.
Также указывает на то, что он не виновен в смерти потерпевшей и отбывает наказание по оговору соучастника данного преступления Огарова.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., которая просила кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия не находит оснований для изменения постановление суда как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе.
Суд в соответствии со ч. 4 ст. 111 УК РФ с 9 лет лишения свободы до 8 лет 11 месяцев лишения свободы, а также наказание, назначенное по совокупности преступлений с 10 лет лишения свободы до 9 лет 11 месяцев лишения свободы.
Кроме того, суд, отказывая К. А.Ф. в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Новоалтайского городского суда Алтайского края от 31.10.2006 г. указал, что иных оснований для приведения данного приговора в соответствие с действующим законодательством не усматривается.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку в санкцию ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ в части лишения свободы изменений не внесено, поэтому оснований для смягчения наказания по вышеназванной статье, не имеется.
Доводы, указанные осуждённым в жалобе, о его состоянии здоровья и о его невиновности в смерти потерпевшей были учтены судом при постановлении приговора.
При приведении приговора Новоалтайского городского суда Алтайского края от 31.10.2006 г. в соответствие с новым законом и снижении К. А.Ф. при этом наказания принцип справедливости нарушен не был.
Оснований для дальнейшего приведения приговора в соответствие, в связи с изменениями в УК РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ и снижения назначенного К. А.Ф. наказания не имеется.
При приведении приговора в соответствие с действующим законом приговор по существу не пересматривается. Законность приговора может быть проверена в порядке главы 48 УПК РФ
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 06.05.2011 г. о приведении в соответствии с действующим законодательством приговора Новоалтайского городского суда Алтайского края от 31.10.2006 г. в отношении К. А.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного К. А.Ф. – без удовлетворения.
Председательствующий: Уразаева Л.А.
Судьи: Першина Т.Ю.
Акинин С.В.
Копия верна: Уразаева Л.А.