Дело № 22- 3496
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «12» июля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего - Кузнецовой О.П.
судей: Зиновьева К.В., Александровой Л.М.
при секретаре: Неганове С.И.
рассмотрела в судебном заседании от 12 июля 2011 года кассационную жалобу адвоката Гильмутдинова А.А. на приговор Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 19 мая 2011 года, которым
С., ДД.ММ.ГГГГ
года рождения, уроженец <адрес>
района <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ст.111 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Зиновьева К.В., мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 19 мая 2011 года С. признан виновным и осужден за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление осужденным совершено 06.02.2011 г. в п. Степной Новокузнецкого района Кемеровской области в отношении потерпевшего Васильева Ю.М. при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе адвокат осужденного Гильмутдинов А.А. просит приговор суда изменить, применить ст.73 УК РФ и снизить наказание.
Указывает, что приговор суда несправедлив вследствие его чрезмерной суровости. Считает, что судом не учтено мнение потерпевшего и мнение прокурора, просивших суд назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы. Кроме того, суд не учел то обстоятельство, что подсудимым был возмещен вред в полном объеме и сам потерпевший многократно утверждал, что претензий к подсудимому не имеет.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката осужденного прокурор района Зыкин В.В. просит приговор в отношении С. оставить без изменения, а жалобу адвоката Гильмутдинова А.А. без удовлетворения. Приговор считает законным, обоснованным и справедливым.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для изменения приговора суда по следующим основаниям.
При назначении наказания в отношении С. суд учел требования ст.ст.6,60 УК РФ.
Суд обоснованно учел при назначении наказания характер и степень общественной опасности совершенного С. преступления, данные о его личности, а также смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, мнение потерпевшего, полагавшего назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, а также отягчающее наказание обстоятельство - наличие опасного рецидива, определив соразмерное наказание в виде лишения свободы.
Судебная коллегия находит, что назначение наказания в виде реального лишения свободы в отношении осужденного С. является обоснованным. Наказание С. назначено с учетом всех обстоятельств дела, выводы суда в этой части мотивированы, наказание является справедливым, поэтому доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, применении ст.73 УК РФ, являются несостоятельными.
Приговор суда законен, обоснован, справедлив и оснований для его изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 19 мая 2011 года в отношении С. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: О.П. Кузнецова
Судьи: Л.М. Александрова
К.В. Зиновьев