Дело № 22- 4236
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 11 июля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего- Шабановой А.Н.
судей: Федусовой Е.А., Зиновьева К.В.
при секретаре Деревниной И.М.
рассмотрела в судебном заседании от 11 июля 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Ш. на постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 29 июня 2011 года, которым обвиняемому
Ш., ДД.ММ.ГГГГ
рождения, уроженцу <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 27 августа 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Зиновьева К.В., объяснения адвоката Каплановой В.О., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.3 п. «а» УК РФ.
Следователь СО при О/М № 3 СУ при УВД по г. Кемерово обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Ш. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением Кировского районного суда <адрес> от 29 июня 2011 года в отношении обвиняемого Ш. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе обвиняемый Ш. просит избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Просит учесть, что вину в совершенных преступлениях признал, имеет постоянное место жительства, от органов следствия не скрывался, ущерб потерпевшим частично возмещен, обязуется являться к следователю по первому требованию, проживает с бабушкой, которая нуждается в его поддержке.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии с требованиями ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении обвиняемого в совершении преступлений и определения её вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
В соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Суд обосновал принятое решение об избрании Ш. меры пресечения в виде заключения под стражей тем, что об обвиняется в совершении пяти преступлений, из них четыре преступления являются тяжкими, ранее судим, имеет непогашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость, по месту жительства характеризуется отрицательно, постоянного места работы не имеет, совершил преступления после избрания по первому уголовному делу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем, имеются основания полагать, что Ш. вновь может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от следствия и суда.
Суд, принимая решение об избрании Ш. меры пресечения, учел обстоятельства как характеризующие его личность, а также и то, что обвиняемый имеет постоянное место жительства, так и тяжесть преступлений, в совершении которых он обвиняется, и обоснованно удовлетворил ходатайство следователя.
Судебная коллегия считает доводы жалобы несостоятельными, не ставящими под сомнение законность принятого судом решения, поскольку установлены обстоятельства, дающие основания для избрания Ш. меры пресечения в виде заключения под стражей в соответствие со ст.ст.97,99,108 УПК РФ.
Суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам законность, обоснованность и справедливость судебного решения и не вправе обсуждать вопросы доказанности вины обвиняемого.
Судебная коллегия считает необходимым уточнить дату до которой избрана мера пресечения.
Согласно материалу Ш. задержан 27 июня 2011 года, поэтому ему необходимо было избрать меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 26 августа 2011 года включительно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 29 июня 2011 года об избрании Ш. меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 27 августа 2011включительно изменить.
Вместо указания в постановлении об избрании Ш. меры пресечения до 27 августа 2011 года включительно установить срок заключения под стражей до 26 августа 2011 года включительно.
В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись А.Н. Шабанова
Судьи: подпись Е.А. Федусова
подпись К.В. Зиновьев
копия верна, судья К.В. Зиновьев