Дело № 22-3667
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «21» июля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Кузнецовой О.П.
судей: Зиновьева К.В., Александровой Л.М.
при секретаре Погрецкой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании от «21» июля 2011 года кассационную жалобу осужденного П. на постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 29.03.2011 года, которым приговор Березовского городского суда Кемеровской области от 18.04.2005 года в отношении
П., ДД.ММ.ГГГГ
рождения, уроженца <адрес> Саха Якутии,
приведён в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26 от 07.03.2011г.
Заслушав доклад судьи Зиновьева К.В., мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Березовского городского суда Кемеровской области от 18.04.2005 года П. осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. З ст.З0, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. З ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором Березовского городского суда от 28.02.2005г. окончательно назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Кемеровского областного суда от 02.02.2010г. изменено постановление Беловского городского суда от 22.10.2009г. о пересмотре приговора. Приговор Березовского городского суда от 18.04.2005г. приведен в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона РФ №141 от 29.06.2009г., сокращен размер назначенного наказания: по ч.1 ст. 105 УК РФ до 9 лет 11 месяцев лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы, по ч.З ст.З0, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ до 2 лет 5месяцев лишения свободы, по ч.З ст.69 УК РФ до 11 лет 9 месяцев лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ до 12 лет 9 месяцев лишения свободы.
Осужденный П. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора Березовского городского суда Кемеровской области от 18.04.2005 года.
Постановлением Беловского городского суда Кемеровской области от 29.03.2011 года приговор приведен в соответствие с действующим уголовным законодательством в редакции Федерального Закона РФ № 26 от 07 марта 2011г. и наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ снижено до 1 года 10 месяцев лишения свободы, по ч. З ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, по ч. З ст.69 УК РФ до 11 лет 7 месяцев лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ до 12 лет 6 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе П. просит пересмотреть постановление суда, снижение наказания на три месяца считает несправедливым. Просит применить ст.ст.61,62 УК РФ, снизить срок наказания.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение осужденного имеет обратную силу.
Суд обоснованно привёл приговор Березовского городского суда Кемеровской области от 18.04.2005 года в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26 от 07.03.2011г., которым исключён нижний предел санкции ст.161 ч.2 УК РФ, что улучшает положение осужденного, наказание снизил до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, по ст.158 ч.2 УК РФ наказание снижено до 1 года 10 месяцев лишения свободы, окончательное наказание по ст.69 ч.3 УК РФ до 11 лет 7 месяцев лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ до 12 лет 6 месяцев лишения свободы.
Судебная коллегия не находит оснований для дальнейшего сокращения назначенного приговором суда наказания по ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 161 УК РФ, так как не изменились характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания. Поэтому доводы жалобы в этой части являются несостоятельными.
Вопрос о применении ст.ст.61,62 УК РФ может быть рассмотрен в порядке надзора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 29.03.2011 года в отношении П. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись О.П. Кузнецова
Судьи: подпись Л.М. Александрова
подпись К.В. Зиновьев
копия верна, судья К.В. Зиновьев