Приговор по ст30 ч.3 ст.228.1 ч.1 УК РФ оставлен без изменения



                                                                                                    Дело № 22- 3858

                                    КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                                «21» июля 2011г.

            Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

Председательствующего - Кузнецовой О.П.

судей: Зиновьева К.В., Александровой Л.М.

при секретаре: Погрецкой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании от 21 июля 2011 года кассационную жалобу осужденной Л. на приговор Заводского районного суда <адрес> от 18 мая 2011 года, которым

                       Л., ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты>

            осуждена по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

            Заслушав доклад судьи Зиновьева К.В., объяснения осужденной Л. и адвоката Емельяненко М.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

                                                 УСТАНОВИЛА:

            Приговором Заводского районного суда Кемеровской области от 18 мая 2011 года Л. признана виновной и осуждена за совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

            Преступление осужденной совершено 30.09.2010 г. в г. Кемерово при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

            Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

            В кассационной жалобе осужденная Л. считает приговор суда несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, просит приговор суда изменить, применить ст.73 УК РФ и снизить наказание. Кроме того, указывает, что в ее действиях имеется явка с повинной.

            В возражениях на кассационную жалобу осужденной государственный обвинитель Степанченко С.А. просит приговор в отношении Л. оставить без изменения, а жалобу осужденной без удовлетворения. Приговор считает законным, обоснованным и справедливым.

              Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для изменения приговора суда по следующим основаниям.

              При назначении наказания в отношении Л. суд учел требования ст.ст.6,60 УК РФ.

              Суд обоснованно учел при назначении наказания характер и степень общественной опасности совершенного Л. преступления, данные о её личности, а также смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительную характеристику с места работы, удовлетворительную характеристику с места жительства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наказание назначил с применением правил ст.64 УК РФ, определив соразмерное наказание в виде лишения свободы.

              Доводы осужденной о том, что в ее действиях имеется явка с повинной, необоснованны, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что Л. добровольно сообщила о совершенном ею преступлении.

              Судебная коллегия находит, что назначение наказания в виде реального лишения свободы в отношении осужденной Л. является обоснованным. Наказание Л. назначено с учетом всех обстоятельств дела, выводы суда в этой части мотивированы, наказание является справедливым, поэтому доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, необходимости применении ст.73 УК РФ, являются несостоятельными.

             Представленная адвокатом справка с УФСКН о помощи Л. следствию по другим уголовным делам, никоим образом не влияет на законность постановленного приговора и справедливость назначенного наказания.

            Осужденная не представила ни в судебное заседание суда первой инстанции, ни в суд кассационной инстанции документов, подтверждающих её заболевание.

            Кроме того, состояние здоровья не входит в обязательный перечень обстоятельств, смягчающих наказание.

            Оснований для дальнейшего снижения наказания, применения ст.73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

            Приговор суда законен, обоснован, справедлив и оснований для его изменения не имеется.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                  ОПРЕДЕЛИЛА:

              Приговор Заводского районного суда Кемеровской области от 18 мая 2011 года в отношении Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

              Председательствующий: подпись                          О.П. Кузнецова

              Судьи:                               подпись                           Л.М. Александрова

                                                         подпись                           К.В. Зиновьев

              копия верна, судья                                                    К.В. Зиновьев

-32300: transport error - HTTP status code was not 200