Дело № 22-3283
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 28 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Куртуковой В.В.
судей Акинина С.В., Березутской Н.В.
при секретаре Ценевой К.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Саламахина Р.Б. на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 11.05.2011 года, которым в отношении
Саламахина Р.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
приведён в соответствие с действующим уголовным законом приговор Кемеровского областного суда от 29.05.2009 года.
Заслушав доклад судьи Акинина С.В., мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Кемеровского областного суда от 29.05.2009 года Саламахин Р.Б. осуждён по:
- п.п.А, В ч.2 ст.161 УК РФ к 4-м годам лишения свободы,
- п.В ч.4 ст.162 УК РФ к 10-ти годам 6-м месяцам лишения свободы,
- п.п. Ж, З ч.2 ст.105 УК РФ к 13-ти годам лишения свободы,
- на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 15-ти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 11.05.2011 года в отношении Саламахина Р.Б. приведён в соответствие с действующим уголовным законом приговор Кемеровского областного суда от 29.05.2009 года. Постановлено считать Саламахина Р.Б. осуждённым приговором Кемеровского областного суда от 29.05.2009 года
- по п.п.А, В ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) к 3-м годам 11-ти месяцам лишения свободы,
- по п.В ч.4 ст.162 УК РФ к 10-ти годам 6-ти месяцам лишения свободы,
- по п.п. Ж, З ч.2 ст.105 УК РФ к 13-ти годам лишения свободы,
на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 14-ти годам 11-ти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осуждённый Саламахин Р.Б. просит пересмотреть постановление, снизить наказание и привести все статьи, за которые он осужден, в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве.
Судебная коллегия проверив материал, обсудив доводы жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Суд, принимая решение об удовлетворении ходатайства о приведении приговора в отношении осуждённого в соответствие с действующим уголовным законом, обоснованно указал в постановлении, что в ч.3 ст.69 УК РФ.
В остальные статьи, по которым осужден Саламахин, изменения в УК РФ не вносились.
Иных оснований для приведения приговора в соответствие с действующим законодательством РФ не усматривается, в связи с чем доводы жалобы осуждённого в этой части необоснованны.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 11.05.2011 года в отношении Саламахина Р.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий Куртукова В.В.
Судьи: Акинин С.В.
Березутская Н.В.