Дело № 22-3266
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 28 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Куртуковой В.В.
судей Акинина С.В., Березутской Н.В.
при секретаре Ценевой К.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Айткулова М.Р. на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 06.05.2011 года, которым в отношении
Айткулова М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
приведён в соответствие с действующим уголовным законом приговор Кемеровского областного суда от 05.09.2007 года.
Заслушав доклад судьи Акинина С.В., мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Кемеровского областного суда от 05.09.2007 года Айткулов М.Р. осуждён:
- по ч.1 ст.111 УК РФ к 6-ти годам лишения свободы,
- по ч.1 ст.105 УК РФ к 12-ти годам лишения свободы,
- на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 16-ти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 06.05.2011 года в отношении Айткулова М.Р. приведён в соответствие с действующим уголовным законом приговор Кемеровского областного суда от 05.09.2007 года. Постановлено считать Айткулова М.Р. осуждённым приговором Кемеровского областного суда от 05.09.2007 года:
- по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) к 5-ти годам 11-ти месяцам лишения свободы,
- на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 15-ти годам 11-ти месяцам лишения свободы.
В кассационной жалобе осуждённый Айткулов М.Р. просит пересмотреть постановление суда, снизить наказание, поскольку суд не в полной мере учел изменения внесенные в УК РФ.
Судебная коллегия проверив материал, обсудив доводы жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Суд, принимая решение об удовлетворении ходатайства о приведении приговора в отношении осуждённого в соответствие с действующим уголовным законом, обоснованно указал в постановлении, что в ч.3 ст.69 УК РФ.
Суд обоснованно указал, что иных оснований для приведения приговора в соответствие с действующим законодательством РФ не усматривается.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 06.05.2011 года в отношении Айткулова М.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий Куртукова В.В.
Судьи: Акинин С.В.
Березутская Н.В.