Дело № 22-3737
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «21» июля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Уразаевой Л.А.
Судей: Першиной Т.Ю., Куртуковой В.В.
При секретаре: Капанёвой М.А.
рассмотрела в судебном заседании от 21.07.2011 года кассационную жалобу осужденного К. Р.А. на постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 10.05.2011 г. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Черкесского городского суда КЧР от 12.01.2009 г. в отношении
К. Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края.
Заслушав доклад судьи Уразаевой Л.А., мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшей в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Черкесского городского суда КЧР от 12.01.2009 г. К. Р.А. осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. З п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. З п. «а» УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено З года лишения свободы.
Постановлением Яйского районного суда Кемеровской области от 10.05.2011 г. приговор Черкесского городского суда КЧР от 12.01.2009 г. приведен в соответствие с действующим законодательством.
Постановлено считать К.Р.А. осужденным по приговору Черкесского городского суда КЧР от 12.01.2009 г. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) по 6 преступлениям.
По совокупности преступлений считать К.Р.А. осужденным по приговору Черкесского городского суда КЧР от 12.01.2009 г. к 2 годам 11 месяцам лишения свободы.
В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный К. Р.А. просит постановление суда пересмотреть.
Указывает на то, что при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством суд не учел имеющиеся у него смягчающие его наказание обстоятельства, а также то, что приговор суда был постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., которая просила постановление суда изменить снизить наказание за каждое преступлении е и совокупное наказание, судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит изменению на основании ст. 382 УПК РФ, законным и обоснованным, а кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Суд в соответствии со ст. 10 УК РФ привел приговор Черкесского городского суда КЧР от 12.01.2009 г. в отношении К. Р.А. в соответствие с действующим законодательством. При этом суд пришёл к правильному выводу, что наказание К. Р.А. за преступления, предусмотренные ст. 158 ч. 3 п.»а» УК РФ подлежит сокращению.
Однако, придя к указанному выводу, суд не указал в постановлении на какой срок подлежит сокращение наказание за каждое преступление по ст. 158 ч. 3 п.»а» УК РФ. Принимая во внимание, что наказание по каждому из преступлений предусмотренных ст. 158 ч. 3 п.»а» УК ПРФ подлежит сокращению на 1 месяц, поскольку наказание за каждое из 6 преступлений было сокращено на 1 месяц, наказание по ст. 69 ч. 3 УК РФ также подлежит сокращению.
Кроме того, из постановления суда подлежит исключению указание о том, что « суд считает, что отдельного приведения в соответствие с изменениями в законодательстве указанных приговоров не требуется, т.к. наказание по данным приговорам вошло в наказание, назначенное по приговору от 12.01. 2009 года на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по приговору от 12.01. 2009 года».
Принимая во внимание выше изложенное, постановление от 10.05.2011 года должно быть изменено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 10.05.2011 года в отношении К. Р.А. изменить:
считать К.Р.А. осуждённым приговором Черкесского городского суда КЧР от 12.01.2009 года по ст. 158 ч. 3 п.п. «а, » УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 2годам 2 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 11 месяцев лишения свободы, по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, по ст. 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Кассационную жалобу К. Р.А. удовлетворить частично.
Председательствующий: Уразаева Л.А.
Судьи: Першина Т.Ю.
Куртукова В.В.
Копия верна: Уразаева Л.А.