Дело № 22-3552
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «12» июля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Уразаевой Л.А.
Судей: Першиной Т.Ю., Куртуковой В.В.
При секретаре: Шевченко Е.И.
рассмотрела в судебном заседании от 12.07.2011 года кассационную жалобу осужденного Р. Е.В. на постановление Тайгинского городского суда Кемеровской области от 23.05.2011 г., о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 30.06.2010 г. в отношении
Р. Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.
Заслушав доклад судьи Уразаевой Л.А., мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшей в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 30.06.2010 г. Р. Е.В. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Тайгинского городского суда Кемеровской области от 23.05.2011 г. приговор Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 30.06.2010 г. приведен в соответствие с действующим законодательством.
Постановлено считать Р. Е.В. осужденным по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 30.06.2010 г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Р. Е.В. просит постановление суда пересмотреть и снизить назначенное ему наказание.
Указывает на то, что суд при рассмотрении его ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством не учел, что ему к назначенному наказанию по правилам ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Кроме того, полагает, что, приводя приговор в соответствие с действующим законодательством, суд не учел смягчающие его наказание обстоятельства и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., считающей кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Суд в соответствии со ч. 1 ст. 111 УК РФ с 3 лет лишения свободы до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.
Оснований для дальнейшего приведения приговора в соответствие в связи с изменениями в УК РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ и снижения назначенного Р. Е.В. наказания, с учетом смягчающих его наказание обстоятельств, не усматривается, поскольку размер определенного Р. Е.В. наказания является справедливым, соразмерным содеянному и соответствует требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Оснований для сокращения наказания предусмотренных ст. 10 УК РФ не имеется.
Доводы осужденного о том, что суд при рассмотрении его ходатайства не учел, что к назначенному ему наказанию по правилам ст. 69 УК РФ не применялись.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Тайгинского городского суда Кемеровской области от 23.05.2011 г. о приведении в соответствии с действующим законодательством приговора Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 30.06.2010 г. в отношении Р. Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Р. Е.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: Уразаева Л.А.
Судьи: Першина Т.Ю.
Куртукова В.В.