Дело № 22-3612
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «19» июля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Уразаевой Л.А.
Судей: Куртуковой В.В., Акинина С.В.
При секретаре: Щегловой О.А.
рассмотрела в судебном заседании от 19.07.2011 года кассационную жалобу осужденного Х. Д.М. на постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 11.05.2011 г. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 29.12.2009 г. в отношении
Х. Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.
Заслушав доклад судьи Уразаевой Л.А., мнение прокурора Неудахину И.С., полагавшей в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 29.12.2009 г. Х. Д.М. осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к
году лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 11.05.2011 г. приговор Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 29.12.2009 г. приведен в соответствие с действующим законодательством.
Постановлено считать Х. Д.М. осужденным по приговору Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 29.12.2009 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы;
по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в ред. от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа;
по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы;
по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа;
по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа;
по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить 7 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Х. Д.М. просит постановление суда отменить.
Считает, что суд фактически указав о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, не изменил назначенное ему наказание.
Указывает на то, что за период отбытия наказания у него родился ребенок, он погасил гражданский иск, восстановил гражданство и документы, подтверждающие его личность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Неудахиной И.С., которая просила постановление суда оставить без изменен6ия, судебная коллегия не находит оснований для изменения и отмены постановления суда, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе.
Суд в соответствии со п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с 2 лет лишения свободы до 1 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа, а также наказание, назначенное по совокупности преступлений с 7 лет 6 месяцев лишения свободы до 7 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кроме того, суд обоснованно привел приговор Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 29.12.2009 г. в соответствие с действующим законодательством по ч. 1 ст. 161 УК РФ при этом наказание оставил без изменения.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку в санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ в части лишения свободы изменений не внесено, поэтому оснований для смягчения наказания по вышеназванным статьям, не имеется.
Доводы, указанные осуждённым в жалобе, о том, что за период отбытия наказания у него родился ребенок, он погасил гражданский иск, восстановил гражданство и документы, подтверждающие его личность не ставит под сомнение обоснованность выводов Таштагольского городского суда Кемеровской области от 11.05.2011 г.
При приведении приговора Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 29.12.2009 г. и снижении Х. Д.М. наказания принцип справедливости нарушен не был.
Оснований для дальнейшего приведения приговора в соответствие, в связи с изменениями в УК РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ и снижения назначенного Х. Д.М. наказания, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 11.05.2011 г. о приведении в соответствии с действующим законодательством приговора Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 29.12.2009 г. в отношении Х. Д.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Х. Д.М. – без удовлетворения.
Председательствующий: Уразаева Л.А.
Судьи: Куртукова В.В.
Акинин С.В.
Копия верна: Уразаева Л.А.