Судья Страшников А.И. Дело № 22 К - 3594
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 14 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Арикайнена О.Ф.
судей Сыроватко И.А. и Корневой Л.И.
при секретаре Шипицыне А.В.
рассмотрела в судебном заседании 14 июля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Горшенева В.А. на постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 29 апреля 2011 года, которым в отношении Горшенева В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, приведен в соответствие с действующим законодательством приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 23.08.2006 года.
Заслушав доклад судьи Сыроватко И.А., мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 26.07.2005 года Горшенев В.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
По приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 10.08.2006 года он же осужден по ст.70 УК РФ окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.
По приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 23.08.2006 года (с учетом последующих изменений) он же осужден по ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 10.08.2006 года) окончательно назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы.
Постановлением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 29 апреля 2011 года приговор от 23.08.2006 года (с учетом последующих изменений) приведен в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Постановлено считать Горшенева В.А. осужденным по ч.3 ст.69 УК РФ – на 8 лет лишения свободы.
В соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания по приговору от 10.08.2006 года назначено наказание в виде 10 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор от 23.08.2006 года оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый считает, что суд рассмотрел его ходатайство без должного внимания, сократив наказание всего на 2 месяца.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела (п.1 ч.1 ст.379, ст.380 УПК РФ).
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовной закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Судом обоснованно указано, что Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года изменений в санкции ч.1 ст.222 и ч.3 ст.162 УК РФ, улучшающих положение осуждённого после его осуждения за совершение этих преступлений приговором от 23.08.2006 года (с учетом последующих изменений), не вносилось.
При таких обстоятельствах данный приговор приведению в соответствие с новым уголовным законом не подлежал. Суд же, постановив привести приговор от 23.08.2006 года в соответствие с новым законом, допустил в своих выводах противоречие, которое повлияло на правильность принятого решения.
Кроме того, суд пришел к верному выводу о том, что изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ, улучшают положение осуждённого при его осуждении по ч.3 ст.158 УК РФ приговорами от 26.07.2005 года и от 10.08.2006 года.
Однако из постановления суда следует, что вопрос о самостоятельном приведении указанных приговоров в соответствие с действующим законодательством судом не разрешался, что также свидетельствует о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Приговор же от 23.08.2006 года может быть изменен только в порядке надзора в случае приведения в соответствие с действующим уголовным законом и изменения приговоров от 26.07.2005 года и от 10.08.2006 года.
При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене, с направлением материалов на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду необходимо устранить допущенное нарушение и принять решение в соответствии с законом.
Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 29 апреля 2011 года в отношении Горшенева В.А. отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий: подпись О.Ф. Арикайнен
Судьи: подписи И.А. Сыроватко
Л.И. Корнева
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Сыроватко И.А.