Судья Цайтлер М.Г. № 22К-2988
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 23 июня 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Арикайнена О.Ф.
судей – Корневой Л.И. и Сыроватко И.А.
при секретаре Маскаеве А.И.
рассмотрела в судебном заседании от «23» июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого Борисова В.А. на постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 27 апреля 2011 года, которым
Борисову В.А. родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Сыроватко И.А., объяснения осуждённого Борисова В.А., участвовавшего в рассмотрении дела в режиме видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Соловьевой Н.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а в удовлетворении кассационной жалобы – отказать, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Чебулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Борисову В.А. было отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В кассационной жалобе осуждённый Борисов В.А. указывает, что не согласен с решением суда и просит его пересмотреть.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы после фактического отбывания срока наказания, установленного законом, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.
Суд, проанализировав поведение осуждённого в течение всего срока отбывания им наказания, не нашел оснований полагать, что Борисов В.А. своим поведением доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Судебная коллегия находит, что данный вывод суда сделан на основании должного анализа и оценки всех обстоятельств дела, которые были предметом исследования суда в судебном заседании.
Как усматривается из постановления, судом приняты во внимание и оценены в совокупности все данные, характеризующие поведение Борисова В.А. во время отбывания наказания.
Так, из характеристики на осуждённого следует, что он не трудоустроен из-за отсутствия рабочих мест. Принимает участие в работах по благоустройству территории колонии, к труду относится удовлетворительно, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них внешне положительно, однако должных выводов для себя не делает. В совете коллектива осуждённых не состоит. Отношения с осуждёнными строит правильно, с представителями администрации ведет себя корректно, вежлив. Исполнительные листы погашены. Поощрений не имеет, имеет одно неснятое и непогашенное взыскание в виде выговора.
Администрация исправительного учреждения ходатайство осуждённого не поддержала.
Согласно психологической характеристики осуждённого его условно-досрочное освобождение нецелесообразно. В заключении психолога, в частности, указано на низкую терпимость Борисова В.А. в области социального взаимодействия, подверженность вспышкам гнева, склонность к нарушению принятых правил, а также на то, что он редко извлекает пользу из собственного негативного опыта и склонен к повторению идентичных поступков.
Исследовав в судебном заседании данные обстоятельства, оценив их, суд не нашел достаточных данных для вывода о том, что Борисов В.А. своим поведением доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Судебная коллегия считает, что решение суда принято в соответствии с требованиями закона и не находит оснований сомневаться в обоснованности данного вывода, полноте и объективности судебного разбирательства.
Конкретных данных, свидетельствующих о том, что Борисов В.А. стремился проявить себя с положительной стороны, оставшихся без оценки суда, в материалах дела не содержится и в кассационной жалобе не приводится.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного постановления судебная коллегия не находит.
В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Чебулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Борисова В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий: Арикайнен О.Ф.
Судьи: Сыроватко И.А.
Корнева Л.И.