Судья Колчанов Е.Ю. Дело № 22-3463
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 12 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего - Арикайнена О.Ф.
судей – Корневой Л.И. и Сыроватко И.А.
при секретаре Погрецкой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании от «12» июля 2011 года кассационные жалобы осуждённого Черняева А.А. и его защитника Нероновой Т.Ю. на приговор Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 04 мая 2011 года, которым изменен приговор мирового судьи участка № 2 Рудничного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 21 февраля 2011 года и
Черняев А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин <данные изъяты> судимый:
<данные изъяты>
осужден по ч.1 ст.112 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) на 1 год лишения свободы.
Отменено условное осуждение по приговору от 04.10. 2006 года.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 04.10.2006 года и окончательно назначено 4 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Сыроватко, адвоката Левича Ю.А., поддержавшего доводы кассационных жалоб, прокурора Лебедеву Т.А., просившую приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Черняев А.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Преступление совершено 10 августа 2010 года в г. Прокопьевске Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Судами первой и апелляционной инстанции уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осуждённый Черняев А.А., не оспаривая свою вину в совершении инкриминируемого преступления, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым.
Указывает, что он вину признает и раскаивается, потерпевшая просила о прекращении уголовного дела за примирением, вину перед ней он загладил. Указывает, что он являлся участником ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС, за что награжден правительственной грамотой и благодарственным письмом, здоровье его подорвано, что у него двое детей, кроме того, он помогает воспитывать детей сожительницы, что его мать является инвалидом 1 группы и нуждается в его поддержке.
Просит привести в соответствие с действующим законодательством приговор мирового судьи от 21.02.2011 года и приговор от 04.05.2011 года и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В кассационной жалобе адвокат Неронова Т.Ю. в защиту осуждённого просит приговор суда отменить, из-под стражи Черняева освободить. Указывает, что с учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, у суда имелась возможность сохранить условное осуждение по приговору от 04.10.2006 года.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённого и его защитника государственный обвинитель считает доводы не подлежащими удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Правильность установления фактических обстоятельств совершенного преступления и юридической оценки действий осуждённого по ч.1 ст.112 УК РФ кассаторами не оспаривается и сомнений у судебной коллегии не вызывает.
Наказание осуждённому Черняеву А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.
При назначении наказания мировым судьей как обстоятельства, смягчающие наказание, было учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, трудоустройство Черняева, положительные характеристики с мечта жительства и работы, наличие двух малолетних детей (с его слов, материалами дела не подтверждено), состояние здоровья, факт награждения благодарностями за восстановление Чернобыля. Судом первой инстанции было учтено также мнение потерпевшей, которая просила не лишать подсудимого свободы, с которым она совместно проживает и он помогает воспитывать её несовершеннолетних детей, пояснения Черняева, что он оказывает помощь своей матери. Обстоятельств, отягчающих наказание осуждённого, судом не установлено.
Назначенное мировым судьей наказание судом апелляционной инстанции было признано справедливым.
Судебная коллегия считает, что все обстоятельства, заслуживающие внимания, учтены в полном объеме.
Других, помимо указанных, обстоятельств, не учтенных мировым судьей, в кассационных жалобах не указано и по делу не имеется.
Вывод суда апелляционной инстанции, сделанный с учетом изменений, внесенных в уголовный закон Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, о необходимости отмены условного осуждения по приговору от 04.10.2006 года сомнений в своей обоснованности у судебной коллегии не вызывает.
При этом судебная коллегия учитывает конкретные обстоятельства совершенного Черняевым преступления, а также то, что постановлением Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 06.05.2009 года ему продлевался испытательный срок, установленный при осуждении по приговору от 04.10.2006 года за неисполнение обязанностей, возложенных на него данным приговором.
Доводы осуждённого о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора от 04.05.2011 года, которым изменен приговор мирового судьи от 21.02.2011 года в соответствие с новым уголовным законом, удовлетворению не подлежат, поскольку изменения, внесенные в ст.74 УК РФ Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, судом апелляционной инстанции были учтены.
Оснований для снижения наказания в связи с переквалификацией действий осуждённого на ч.1 ст.112 УК РФ в новой редакции не имелось, поскольку Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года изменений, улучшающих положение осуждённых, в санкцию данной статьи относительно наказания в виде лишения свободы не вносилось.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378,379 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 04 мая 2011 года в отношении Черняева А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого –без удовлетворения.
Председательствующий: О.Ф. Арикайнен
Судьи: И.А. Сыроватко
Л.И. Корнева
.