Судья Чащина Л.А. Дело № 22-3383
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 07 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего - Арикайнена О.Ф.
судей – Корневой Л.И. и Сыроватко И.А.
при секретаре Кривопаловой А.С.
рассмотрела в судебном заседании от «07» июля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Шевцова А.В. и кассационное представление государственного обвинителя Стефанской Ю.К. на приговор Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 06 мая 2011 года, которым изменен приговор мирового судьи участка № 4 г. Анжеро-Судженска Кемеровской области от 22 февраля 2011 года в отношении
Шевцова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Шевцов А.В. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) на 10 месяцев лишения свободы.
На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 17.09. 2010 года.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 17.09.2010 года и окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Сыроватко, осуждённого Шевцова А.В. участвовавшего в рассмотрении дела в режиме видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы кассационной жалобы осуждённого, прокурора Соловьеву Н.В., поддержавшую доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шевцов А.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено 24 октября 2010 года в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Судами первой и апелляционной инстанции уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.
В кассационном представлении государственный обвинитель Стефанская Ю.К. считает, что из приговора суда подлежит исключению ссылка на судимость по приговору от 07.02.2006 года, которая погашена в связи с истечением испытательного срока.
В остальной части кассационное представление государственного обвинителя отозвано с его согласия прокурором управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Соловьевой Н.В.
В кассационной жалобе осуждённый Шевцов А.В. считает, что суд должен был привести в соответствие с действующим законодательством приговор суда от 17.09.2010 года, просит сделать это суд кассационной инстанции и снизить назначенное наказание.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённого государственный обвинитель считает доводы не подлежащими удовлетворению, поскольку вопрос о приведении приговора, вступившего в законную силу, в соответствие с новым законом, разрешается в порядке, предусмотренном ст. 396-399 УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона (п.3 ч.1 ст.379, ст.382 УПК РФ).
Правильность установления фактических обстоятельств совершенного преступления и юридической оценки действий осуждённого по ч.1 ст.158 УК РФ кассаторами не оспаривается и сомнений у судебной коллегии не вызывает.
Наказание осуждённому Шевцову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба. Обстоятельством, отягчающим наказание осуждённого, суд обоснованно признал рецидив преступления.
Судебная коллегия считает, что все обстоятельства, заслуживающие внимания, учтены судом в полном объеме.
Вывод суда о необходимости отмены условного осуждения по приговору от 17.09.2010 года сомнений в своей обоснованности у судебной коллегии не вызывает.
Вместе с тем судебная коллегия считает подлежащим удовлетворению довод кассационного представления о необходимости исключения из вводной части приговора указание суда на судимость Шевцова А.В. по приговору от 07.02.2006 года, которая на момент совершения инкриминируемого преступления была погашена, что в силу ч.6 ст. 86 УК РФ аннулирует все правовые последствия с ней связанные.
Однако вносимые в приговор изменения не влекут снижение назначенного Шевцову наказания, поскольку не влияют ни на выводы суда относительно наличия в действиях осуждённого рецидива, ни на назначение вида исправительного учреждения.
Доводы осуждённого о том, что суд должен был привести в соответствие с действующим законодательством приговор от 17.09.2010 года в отношении Шевцова А.В., не основаны на законе. Вопросы о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, разрешаются в порядке, установленном главой 47 УПК РФ, судом по месту отбывания наказания осуждённым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378,379 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 06 мая 2011 года в отношении Шевцова А.В. изменить.
Исключить из вводной части приговора указание на осуждение Шевцова А.В. по приговору от 07.02.2006 года.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Кассационное представление удовлетворить.
Кассационную жалобу осуждённого – оставить без удовлетворения.
Председательствующий: подпись О.Ф. Арикайнен
Судьи: подписи И.А. Сыроватко
Л.И. Корнева
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Сыроватко И.А.