публикация



Дело

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                                       26 июля 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Арикайнена О.Ф.

              судей Зориной С.А. и Сыроватко И.А.

     при секретаре Фертиковой Е.В.

    рассмотрела в судебном заседании от 26 июля 2011г. кассационную жалобу осуждённого Соломатова А.В. на постановление Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 20.04.2011г., которым приведён в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011г № 26-ФЗ приговор Тайгинского городского суда Кемеровской области от 30.11.2010г. в отношении Соломатова А.В.

    Заслушав доклад судьи Арикайнена О.Ф., мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей отменить судебное решение, судебная коллегия

установила:

    Постановлением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 20.04.2011г. приведён в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011г № 26-ФЗ приговор Тайгинского городского суда Кемеровской области от 30.11.2010г., которым:

Соломатов А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осуждён

по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы,

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

в соответствии с ст. 70 УК РФ окончательно назначено 9 лет лишения свободы.

Постановлено считать Соломатова А.В. осуждённым приговором Тайгинского городского суда Кемеровской области от 30.11.2010г.

по ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы,

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ к 1 году 11 месяцам,

в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 5 месяцам лишения свободы,

на основании ст. 70 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Соломатов А.В. просит пересмотреть постановление суда. Указывает, что суд не достаточно снизил назначенное наказание, а также не учёл состояние здоровья. Просит привести в соответствие все приговоры и снизить наказание.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене согласно ст. 382 УПК РФ.

Согласна закона – ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Соломатов А.В. был свобождён условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 8 месяцев 21 день.

Таким образом, следует признать, что все перечисленные выше приговора находятся в стадии исполнения, так как наказание по каждому из них вошло в наказание по последнему приговору от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что в новой редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ санкции ч.2 ст. 158 УК РФ претерпела изменения, суду следовало привести в соответствие в отдельности каждое преступление и каждый приговор, а затем уже привести в соответствие назначенное наказание по совокупности преступлений и совокупности приговоров.

Суд первой инстанции данные требования закона не выполнил, приведя в соответствие наказание только по последнему приговору.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным.

Именно эти нарушения закона и стали поводом для написания кассационной жалобы осуждённым Соломатов

Коллегия лишена возможности внести изменения в постановление суда, так как в материалах дела отсутствуют приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Анжеро-Судженского городского суда от 20.04.2011г. в отношении Соломатов отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.

Кассационную жалобу осуждённого Соломатова А.В. удовлетворить.

Председательствующий                                                                О.Ф. Арикайнен

            Судьи:                                                                                              И.А. Сыроватко

                                                                                                   С.А. Зорина

-32300: transport error - HTTP status code was not 200