Дело № 22-3846
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
| г. Кемерово | 26 июля 2011г. |
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего О.Ф. Арикайнена
судей С.А. Зориной и И.А. Сыроватко
при секретаре Фертиковой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании от 26 июля 2011г. кассационные жалобы потерпевшей ФИО6 и осуждённого Попова А.В. на приговор Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 27 апреля 2011г., которым
Попов А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый,
осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Попова А.В. в пользу потерпевшей ФИО6 в возмещение материального вреда 39188 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей.
Заслушав доклад судьи Арикайнена О.Ф., объяснение адвоката Бронниковой В.Е., поддержавшей доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Александровой И.В., полагавшею оставить решение суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Попов А.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО2, 1969 года рождения.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе потерпевшая ФИО6 просит коллегию отменить приговор суда ввиду чрезмерной мягкости назначенного Попову наказания в виде 6 лет лишения свободы.
Она указывает, что убийцу Попова в квартиру никто не приглашал, в квартиру он ворвался без разрешения лиц, в ней проживающих, со своим другом Чапаевым, который угрожал её детям оружием.
Супруг являлся опорой их семьи, вместе они воспитали троих детей, суд не учел тяжесть содеянного преступления и мнение потерпевших.
В кассационной жалобе осужденный Попов А.В. просит снизить ему наказание, применив поправки Федерального закона от 07.03.2011г.
Указывает, что смерть потерпевшего последовала по неосторожности, что его действия были спровоцированы аморальными действиями погибшего, что он действовал в состоянии необходимой обороны.
Просит учесть явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние, молодой возраст, положительные характеристики, частичное возмещение морального вреда, первую судимость, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
В возражениях на жалобу потерпевшая ФИО6 и прокурор Аксиненко О.В. просят отклонить доводы кассационной жалобы осужденного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражения, коллегия считает, что приговор суда отмене или изменению по доводам жалоб не подлежит.
Согласно ч.3 ст. 60 УК РФ наказание, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливым, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Данные требования уголовного закона судом первой инстанции при обсуждении вида и размера наказания осужденному Попову А.В. были соблюдены.
При этом судом были учтены все смягчающие по делу обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при этом наказание осужденному назначено с учетом требований ч.4 ст. 111 УК РФ.
Коллегия не находит оснований ни для снижения назначенного осужденному наказания, ни для отмены приговора по жалобе потерпевшей ввиду чрезмерной мягкости назначенного Попову А.В. наказания.
Доводы жалобы осужденного Попова А.В. о том, что смерть потерпевшего последовала по неосторожности, нашли свое отражение в квалификации действий осужденного – ч.4 ст. 111 УК РФ, которая предусматривает отношение виновного к смерти потерпевшего в форме неосторожности.
Доводы жалобы осужденного Попова А.В. о том, что его действия были спровоцированы аморальными действиями погибшего, что он действовал в состоянии необходимой обороны, были предметом исследования судом первой инстанции и не нашли своего подтверждения.
Судом установлено и никем не оспаривается тот факт, что именно осужденный Попов А.В. со своим товарищем, вооруженным пистолетом, пришел в квартиру погибшего и сразу же начал избивать ФИО2, который в этот момент ему никак и ничем не угрожал.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 27 апреля 2011г. в отношении Попов А.В. оставить без изменения.
Кассационные жалобы потерпевшей ФИО6 и осуждённого Попова А.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Арикайнен О.Ф.
Судьи: Зорина С.А.
Сыроватко И.А.