Дело № 22-3562
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 12 июля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Кокуриной И.Я.,
судей: Федусовой Е.А., Акинина С.В.
при секретаре Алёхиной И.Ю.
рассмотрела в судебном заседании 12 июля 2011 г. кассационную жалобу осуждённого Зубарева Е.М., <данные изъяты> на постановление Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 03.03.2011 г. об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Федусовой Е.А., мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением суда осуждённому Зубареву Е.М. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Кемеровского областного суда 10.10.2005 г. (с учётом постановления Кировского районного суда г. Кемерово от 17.06.2010 г.) по ч. 3 ст. 162, ст. 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 10.07.2005 г., окончание срока наказания 09.07.2013 г.
В кассационной жалобе осуждённый Зубарев Е.М., оспаривая законность и обоснованность постановления, приводит следующие доводы.
Считает необоснованным вывод суда о том, что его поведение является нестабильным, т.к. допущенные им нарушения порядка отбывания наказания погашены и сняты в установленном законом порядке.
Из представленной в суд характеристики усматривается, что он твёрдо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.
Указывает, что он переведён из ИК-29 за примерное поведение в ЛИУ-42, где в настоящее время отбывает наказание; за период отбывания наказания в ЛИУ-42 нарушений режима содержания не допускал, раскаивается в совершении преступления.
Считает, что суд, принимая решение по его ходатайству, не учёл его отношение к другим осуждённым, а также исполнение им поручений и требований администрации исправительного учреждения.
Просит пересмотреть постановление суда, удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы подлежащими отклонению.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Ходатайство осуждённого Зубарева Е.М. рассмотрено судом с учётом требований закона.
Как усматривается из материала, суд всесторонне и полно исследовав данные о личности и поведении осуждённого Зубарева Е.М. за весь период отбывания наказания, учитывая мнение представителя ФБУ ЛИУ-42, поддержавшего ходатайство осуждённого о применении условно-досрочного освобождения, пришёл к выводу о том, что осуждённый Зубарев Е.М. не доказал своего исправления и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
В обоснование данного вывода суд правильно учёл наличие у осуждённого Зубарева Е.М. семи поощрений, положительной характеристики, его отношение к осуждённым, активное участие в мероприятиях, проводимых в отряде, отсутствие нарушений установленного порядка отбывания в ЛИУ-42, в котором осуждённый Зубарев Е.М. отбывает наказание непродолжительное время (с 26.07.2010 г.), вместе с тем судом обоснованно отражено в постановлении и учтено то обстоятельство, что осуждённый, отбывая наказание, допустил 9 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые подвергался взысканиям, в том числе в виде водворения в ШИЗО (л.д.5), что не может свидетельствовать о стабильности в поведении осуждённого.
Из материалов дела также усматривается, что осуждённый Зубарев Е.М. трудового стажа в ФБУ ЛИУ-42 не имеет, при этом, согласно медицинской справке ФБУ ЛИУ-42, Зубарев Е.М. является трудоспособным, на учёте в медсанчасти не состоит (л.д. 9), что свидетельствует о нежелании осуждённого трудиться, в том числе выполнять работы в порядке ст.106 УИК РФ, тогда как данное обстоятельство является одним из критериев, влияющим на вывод об исправлении осуждённого.
Судебная коллегия считает, что приведённые обстоятельства не свидетельствуют о стремлении осуждённого Зубарева Е.М. доказать своё исправление, а также о том, что в его поведении произошли стойкие позитивные изменения, ставшие навыками, позволяющие сделать вывод о том, что осуждённый Зубарев Е.М. для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Вывод суда о нестабильном поведении осуждённого подтверждается данными, содержащимися в материале, исследованными в судебном заседании, и является правильным.
Постановление суда надлежаще мотивировано, содержит подробное обоснование выводов, к которым пришёл суд в результате рассмотрения ходатайства осуждённого Зубарева Е.М. о применении условно-досрочного освобождения, и является законным и обоснованным. Оснований к его отмене судебная коллегия не усматривает.
Доводы жалобы о том, что судом необоснованно учтены взыскания, которые в настоящее время погашены и сняты в установленном порядке, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку при рассмотрении ходатайства о применении условно-досрочного освобождения суд учитывает поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, что и было сделано судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинск-Кузнецкого городского суда от 03 марта 2011г. в отношении Зубарева Е.М. об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Кемеровского областного суда от 10.10.2005 г., оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: Кокурина И.Я.
Судьи: Федусова Е.А.
Акинин С.В.