Судья Невирович В.С. Дело № 22-3565
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 14 июля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Кокуриной И.Я.,
судей: Федусовой Е.А., Куртуковой В.В.
при секретаре Лозгачёве И.С.
рассмотрела в судебном заседании 14 июля 2011 г. кассационное представление государственного обвинителя Закирова Р.Ш. на приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 31 мая 2011 г., которым
Пилин Р.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Заводского районного суда г. Кемерово от 07.04.2010 г., от 21.01.2011 г.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам Заводского районного суда от 07.04.2010 г., от 21.01.2011 г. и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 31.05.2011 г., в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 13.03.2010 г. по 07.04.2010 г. и с 02.01.2011 г. по 21.01.2011 г.
Постановлено взыскать с осуждённого Пилина Р.А. в пользу потерпевшей К.М.Н. возмещение материального ущерба в размере 22 000 руб.
Заслушав доклад судьи Федусовой Е.А., прокурора Суховееву Н.С., полагавшую необходимым приговор изменить по доводам кассационного представления; адвоката Островского Я.А., поддержавшего доводы кассационного представления; потерпевшую К.М.Н., просившую об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Пилин Р.А. признан виновным и осуждён за совершение 07.03.2011 г. кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в г.Кемерово при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В кассационном представлении государственный обвинитель Закиров Р.Ш., не оспаривая выводы о доказанности вины Пилина Р.А. и квалификацию его действий, считает приговор суда подлежащим изменению в связи с нарушением уголовного закона, приводит следующие доводы.
Указывает, что преступление совершено осуждённым Пилиным Р.А., 07.03.2011 г.
Согласно мотивировочной и резолютивной частям приговора, действия Пилина Р.А. квалифицированы судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также применено положение ч. 4 ст. 74 УК РФ в редакции Федерального закона от 29.12.2010 г. № 442-ФЗ.
Считает, что в отношении осуждённого Пилина Р.А. подлежат применению положения уголовного закона в редакции от 07.03.2011 г., вступившего в законную силу 11.03.2011 г. Положения этого закона имеют обратную силу, поскольку новая санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ является более мягкой по сравнению с действовавшей на момент совершения преступления, а улучшающее положение ст. 74 ч. 4 УК РФ прямо предусматривает возможность сохранения Пилину Р.А. условного осуждения.
Просит приговор изменить: переквалифицировать действия осуждённого Пилина Р.А. на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, решить вопрос о возможности сохранения условного осуждения в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г.).
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона (п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ).
Приговор в части осуждения Пилина Р.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, а также в части назначения окончательного наказания в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, в кассационном представлении не оспаривается.
Доводы кассационного представления о переквалификации действий осуждённого на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ судебная коллегия находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как видно из приговора, Пилин Р.А. признан виновным и осуждён за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершённое 07.03.2011 г.
Между тем 11.03.2011 г. вступил в законную силу Федеральный закон № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», которым, в частности, из санкции ч.2 ст.158 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде исправительных работ.
Таким образом, как обоснованно указано в кассационном представлении, новый уголовный закон является более мягким по сравнению с ранее действовавшим и в силу ст.10 УК РФ подлежит применению, т.к. имеет обратную силу.
Учитывая, что в приговоре отсутствует указание на редакцию уголовного закона, по которому Пилин Р.А. признан виновным и осуждён, судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия осуждённого Пилина Р.А. на уголовный закон в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.
При назначении наказания Пилину Р.А. судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, приведённые в приговоре: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, способствование раскрытию преступления, молодой возраст осуждённого, а также то обстоятельство, что он не состоит на учёте в КОКНД.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства судебная коллегия учитывает рецидив преступлений, вместе с тем, учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» УК РФ (явка с повинной), судебная коллегия находит обоснованным вывод суда о назначении наказания без учёта правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ.
Судебная коллегия считает, что оснований для назначения Пилину Р.А. более мягкого наказания, чем назначено приговором суда, не имеется, поскольку новым уголовным законом срок назначенного осуждённому вида наказания в виде лишения свободы не смягчён.
Доводы кассационного представления о применении ч.4 ст.74 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ и сохранении условного осуждения по приговорам от 07.04.2010 г., от 21.01.2011 г. судебная коллегия находит необоснованными.
Вывод суда об отмене условного осуждения и назначения окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ в приговоре надлежаще мотивирован, сделан с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осуждённого и является правильным.
Оснований для сохранения условного осуждения по приговорам от 07.04.2010 г., 21.01.2011 г. судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 31.05.2011 г. в отношении Пилина Р.А. изменить.
Переквалифицировать действия Пилина Р.А. с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ) на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст.70 УКК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговорам от 07.04.2010 г., от 21.01.2011 г. и окончательно к отбытию назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить частично.
Председательствующий: Кокурина И.Я.
Судьи: Федусова Е.А.
Куртукова В.В.