Судья Невирович В.С. Дело № 22-3584
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
г. Кемерово 14 июля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Кокуриной И.Я.,
судей: Федусовой Е.А., Куртуковой В.В.
при секретаре Лозгачёве И.С.
рассмотрела в судебном заседании 14 июля 2011 г кассационную жалобу осуждённой Шабановой А.А. на приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 17 мая 2011 г., которым
Шабанова А.А., <данные изъяты>
осуждена по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 17.05.2011 г.
Заслушав доклад судьи Федусовой Е.А., адвоката Кривопалову И.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы; прокурора Суховееву Н.С., полагавшую необходимым приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Шабанова А.А. признана виновной и осуждена за совершение 02.02.2011 г. незаконного сбыта наркотических средств, за совершение 09.02.2011 г. покушения на незаконный сбыт наркотических средств.
Приговор в отношении Шабановой А.А. постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осуждённая Шабанова А.А., оспаривая приговор в части размера назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым.
Указывает, что она впервые привлекается к уголовной ответственности,
положительно характеризуется, полностью осознала свою вину, намерена заниматься воспитанием своего малолетнего сына.
Считает, что указанные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершённых преступлений, что является основанием для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы.
Просит приговор отменить, применить ст. 73 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Чеплеев В.И. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу-без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Согласно требованиям ст. 6 ч.1 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи (ст. 60 ч.3 УК РФ).
По настоящему делу требования приведённого уголовного закона судом не нарушены.
Как видно из приговора, наказание осуждённой Шабановой А.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осуждённой, обстоятельств, смягчающих наказание: полного признания вины, раскаяния в содеянном, способствования раскрытию преступлений, наличия на иждивении осуждённой Шабановой А.А. несовершеннолетнего ребенка, положительной характеристики с места жительства, отсутствия судимостей, молодого возраста, а также с учётом влияния назначенного наказания на исправление осуждённой.
Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд обоснованно признал исключительной и назначил наказание с применением положений ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228.1 УК РФ.
Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания и влияющие на его справедливость, в том числе указанные в кассационной жалобе, судом учтены при решении вопроса о назначении вида и меры наказания в отношении осуждённой Шабановой А.А.
Судебная коллегия считает, что наказание, назначенное осуждённой Шабановой А.А., в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности осуждённой, назначено с учётом требований закона (ст.6, 60, ч.3 ст.66 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ) и является справедливым.
Оснований для признания наказания чрезмерно суровым и для его
снижения, вопреки доводам кассационной жалобы осуждённой Шабановой А.А., судебная коллегия не усматривает.
Доводы кассационной жалобы о применении ст.73 УК РФ судебная коллегия находит несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.
Как видно из приговора, судом обсуждалась возможность применения осуждённой Шабановой А.А. положений ст.73 УК РФ, однако, суд, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность осуждённой, обоснованно пришёл к выводу о том, что исправление осуждённой Шабановой А.А. без реального отбывания наказания невозможно.
Данный вывод суда судебная коллегия находит обоснованным и не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.
Учитывая изложенное, судебная коллегия находит приговор справедливым, а доводы кассационной жалобы подлежащими отклонению ввиду их несостоятельности.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 17.05.2011 г. в отношении Шабановой А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Кокурина И.Я.
Судьи: Федусова Е.А.
Куртукова В.В.