Судья Андрюхова Г.И. Дело № 22-3742
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 21.07.2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего –Парамоновой Т.А.
судей: Федусовой Е.А., Акинина С.В.
при секретаре Лозгачёве И.С.
рассмотрела в судебном заседании 21.07.2011г. кассационную жалобу осуждённого Паршина С.А., <данные изъяты> на постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 03.05.2011 г. о приведении приговора Люберецкого городского суда Московской области от 22.05.2008 г. в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».
Заслушав доклад судьи Федусовой Е.А., мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый Паршин С.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Люберецкого городского суда Московской области от 22.05.2008 г. в соответствие с действующим уголовным законом.
Приговором от 22.05.2008 г. Паршин С.А. осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
При приведении приговора от 22.05.2008 г. в соответствие с действующим уголовным законом суд постановил считать Паршина С.А. осуждённым по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, сократил наказание с 4 лет лишения свободы до 3 лет 11 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, сократил наказание с 2 лет лишения свободы до 1 года 11 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ сократил наказание с 4 лет 6 месяцев лишения свободы до 4 лет 5 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый Паршин С.А., оспаривая законность и обоснованность постановления, указывает, что суд не принял во внимание, что при назначении наказания по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ применялись положения ст. 64 УК РФ, суд не достаточно снизил наказание, назначенное ему приговором суда.
Просит пересмотреть постановление суда, снизить окончательное наказание с 4 лет 5 месяцев лишения свободы до 3 лет 8 месяцев лишения свободы и, кроме того, просит возвратить ему копию приговора, имеющуюся в судебном материале.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит их несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как видно из постановления, суд обоснованно, с учётом положений ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, улучшающего положение осуждённого, привёл приговор от 22.05.2008 г. в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, сократив назначенное судом наказание в связи с исключением из санкции ч. 3 ст.111, ч. 1 ст. 111 УК РФ нижнего предела наказания, а также сократив наказание, назначенное по ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Оснований для изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы осуждённого Паршина С.А. о смягчении наказания, судебная коллегия не усматривает и считает, что наказание, указанное в постановлении суда, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, личности осуждённого, соразмерным всем установленным по делу обстоятельствам.
Постановление суда является законным и обоснованным, оснований для сокращения наказания по ч.3 ст.69 УК РФ до 3 лет 8 месяцев лишения свободы, не имеется, при этом назначение наказания приговором по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ с применением положений 64 УК РФ, не является основанием для смягчения наказания, указанного в постановлении суда.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы.
Доводы кассационной жалобы Паршина С.А. о направлении ему копии приговора, имеющейся в судебном материале, удовлетворению не подлежат, т.к. не основаны на требованиях закона.
Исходя из полномочий суда кассационной инстанции, судебная коллегия не вправе изымать из судебного материала какие-либо документы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 03.05.2011г. в отношении Паршина С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий: Парамонова Т.А.
Судьи: Федусова Е.А.
Акинин С.В.